Решение по делу № 2-2473/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2473/2020

11RS0005-01-2020-003804-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Рыбалкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также – Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Рыбалкина А.С. задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года в размере 707205,07 руб., в том числе просроченной задолженности по кредиту – 600000 руб., задолженности по просроченным процентам – 61681,76 руб., неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу – 38838,72 руб., неустойки (пени) на просроченные проценты – 5689,59 руб., задолженности по уплате текущей комиссии – 199 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10272,05 руб. В обоснование требований указав, что на основании заявления Рыбалкина А.С. на получение банковской карты № <...> г. от <...> г. года между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № <...> г. от <...> г. года и ответчику выдана банковская карта № <...> г. с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере 600000 руб. сроком до 06 мая 2048 года (с возможностью пролонгации по решению Банка) с установлением полной стоимости кредита в размере 25,9 % годовых. Договором также предусмотрена неустойка в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В течение срока действия банковской карты держатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, систематически допускал просрочки платежей. Общая сумма задолженности по состоянию на 29 июня 2020 года составляет 707205,07 руб.

Истец АО «Газпромбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в направленном в суд заявлении представитель АО «Газпромбанк» Крюкова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Рыбалкин А.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии письменного согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Рыбалкина А.М. на получение банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций № <...> г. от <...> г. года Банком выдана ответчику банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования Visa Gold № <...> г..

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит установлен в размере 600000 руб., срок кредита – до 06 мая 2048 года, с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии со стороны клиента нарушения условий договора, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, размер обязательного платежа – 5 % от остатка задолженности по кредиту на конец предыдущего расчетного периода без учета суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. + сумма процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода, дата платежа – обязательный платеж списывается ГПБ (ОАО) в автоматическом режиме со счета карты, а также счетов погашения в первый день расчетного периода при наличии денежных средств на счетах, при отсутствии или недостаточности средств списание производится в дату поступления денежных средств на счет карты / счет погашения.

Также в силу п. 1.2.2 Тарифов при наличии в расчетном периоде задолженности по кредиту, Банк взимает комиссию за обслуживание карты в размере 199 руб. Комиссия начисляется ежемесячно в последний день расчетного периода.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял взятое на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, с декабря 2019 года платежи ответчиком осуществлялись не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При подписании заявления на получение банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций № <...> г. от <...> г. года ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Условиями использования банковских карт ГПБ (ОАО), Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных карт Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта, которые в совокупности с заявлением Рыбалкина А.С. на получение банковской карты являются договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), что подтверждается подписью ответчика.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства вернуть банку кредит в соответствии с установленными условиями в определенные сроки.

Между тем, как следует расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.

Ответчиком не представлены доказательства по надлежащему исполнению денежных обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года в размере 707205,07 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 600000 руб., задолженность по просроченным процентам – 61681,76 руб., неустойка (пени) на просроченную задолженность по основному долгу – 38838,72 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты – 5689,59 руб., задолженность по уплате текущей комиссии – 199 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10272,05 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Рыбалкина А.С., 06.05.1985 года рождения, уроженца <...> г., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года в размере 707205 рублей 07 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 600000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 61681, рублей 76 копеек, неустойка (пени) на просроченную задолженность по основному долгу – 38838 рублей 72 копейки, неустойка (пени) на просроченные проценты – 5689 рублей 59 копеек, задолженность по уплате текущей комиссии – 199 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии – 796 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10272 рубля 05 копеек, а всего 717477 рублей 12 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.08.2020.

Судья Романюк Л.И.