Решение по делу № 2-628/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-628/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Шиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Селезневой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Селезневой С.Ф., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. срок возврата кредита – 21.05.2025г. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения операций по счету с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 178 800 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.11.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 253 889,31 руб., в том числе: 164 000,68 руб. – сумма основного долга, 89 888,63 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 26.11.2018г. Просит взыскать с Селезневой С.Ф. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2015г. в размере 253 889,31 руб., а также государственную пошлину в размере 5 738,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селезнева С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Селезнева С.Ф. обратилась в ПАР «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основе которого был договор потребительского кредита №, срок возврата кредита – 21.05.2025г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 800 рублей на срок 120 месяцев, под 25 % годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Таким образом, договор составлен в оффертно-акцептном порядке.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2.1 Общих условий, договор считается заключенным со дня подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Датой вступления в силу договора считается дата его заключения.

Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет (п.2.3).

Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (п.2.4).

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения операций по счету с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 178 800 руб.

Кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности (п.2.6).

Ответчику денежные средства в размере 178 800 рублей были перечислены на расчетный счет, на имя Селезневой С.Ф. был открыт такой банковский счет, против чего ответчик возражений не представил, перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, договор заключен надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Согласно п.3.3 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в Индивидуальных условиях договора, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

По кредитам, Индивидуальными условиями договора по которым предусмотрены расчеты аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом (п.3.8).

Как видно из выписки по лицевому счету по договору, просрочки платежей по кредиту имели место с июня 2017г. допускались неоднократно и только нарастали, последний платеж был произведен 26.10.2018г. в размере 1 214,74 руб., все платежи вносились в размере, не достаточном для погашения задолженности по ежемесячным платежам с июня 2017г. по октябрь 2018г., после чего платежи прекратились.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что по состоянию на 26.11.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 253 889,31 руб., из которых: 164 000,68 рублей – основной долг, 89 888,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности и порядок начисления процентов ответчиком по делу не оспаривается, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 16.10.2018г., был восстановлен срок Селезневой С.Ф. для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Селезневой С.Ф. задолженности по кредитному договору отменен.

Поскольку Селезневой С.Ф. существенно нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов (просрочка имела место на протяжении более двух лет), истцом соблюден досудебный порядок обращения к ответчику с целью досрочного взыскания долга, законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении им обязательства по внесению периодических платежей по договору займа, то исковые требования взыскании с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» досрочно всей суммы кредита в размере 253 889,31 руб. заявлены обоснованно.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 738,89 рублей, что соответствует требованиям о взыскании суммы, подлежат взысканию с ответчика Селезневой С.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Селезневой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селезневой С.Ф. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.11.2018г., в размере 253 889,31 руб. (из которых: 164 000,68 рублей – основной долг, 89 888,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 738,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 01 марта 2019 года.