Решение по делу № 21-57/2019 от 17.01.2019

Судья Явоненко М.Ю. Дело № 21-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 23 января 2019 года жалобу Иванова С.В. на решение судьи Вуктыльского городского суда от 03 декабря 2018 года, по которому

постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу от 05 09.2018 <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванова С.В. оставлено без изменения, жалоба Иванова С.В. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл от 05 09.2018 Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Иванов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, считая его незаконным.

Судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Коми, Иванов С.В. не согласен с решением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, отсутствуют доказательства его виновности.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> минут в районе дома <Адрес обезличен> Иванов С.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ...), показаниями инспектора ДПС Гущина А.Н., данными в ходе судебного разбирательства (л.д. ...), видезаписью, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, заявленные в настоящей жалобе Ивановым С.В., аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки Вуктыльским городским судом. Для проверки доводов в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вызывался сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл Гущин А.Н., который показал, что в районе дома <Адрес обезличен> им был остановлен автомобиль под управлением Иванова С.В., который не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Показания инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл Гущина А.Н. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно признаны Вуктыльским городским судом достоверными относительно события правонарушения.

Утверждение ФИО о том, что сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл является заинтересованным лицом в исходе рассмотрения данного дела, ничем объективно не подтверждено.

Доводы жалобы о том, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, ему не были представлены видеозапись, протокол об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, из которых видно копии данных доказательств им получены 25.12.2018 (л.д....).

Ссылка заявителя в жалобе на то, что судьей нарушены требования части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и неверно разъяснен срок обжалования решения в течение 10 суток со дня вынесения, а не со дня вручения или получения копии решения суда, не свидетельствует о неверной оценке судом имеющихся в деле доказательств и не может быть признана достаточным основанием для отмены обжалуемого решения применительно к положениям ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ. Ошибочное указание в резолютивной части решения суда на начало течения процессуального срока обжалования не повлекло нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку право на обжалование им реализовано.

Действия Иванова С.В. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Иванова С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Иванову С.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

РЕШИЛ:

Решение судьи Вуктыльского городского суда от 03 декабря 2018 года оставить без изменений, а жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения.

Судья .

.