Решение от 11.02.2020 по делу № 2-121/2020 от 13.01.2020

Гр. дело № 2-121/2020 Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Зайченко Ю.С.,

с участием истца Лапенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенковой Татьяны Алексеевны к Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Петрякову Сергею Геннадьевичу, Петряковой Екатерине Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лапенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование, что 03.05.2019 года умер ее <.....>. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <.....>, ГЭК №<.....>, ряд №<.....>, бокс №<.....> Лапенкова Т.А. является единственным наследником по завещанию после смерти <.....> По информации отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты Петряков Г.В. числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей в списке кооператива №<.....>. Постановлением Администрации г.Апатиты от 17.01.2000 года №<.....> предоставлен земельный участок в аренду под размещение кирпичного гаража в районе ул. <.....>. При жизни <.....> право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем данное имущество не включено в наследственную массу.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <.....>, ГЭК <.....>, ряд №<.....>, бокс № <.....>, в наследственную массу после смерти <.....> и признать право собственности Лапенковой Т.А. на указанный гараж в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Петряков С.Г., Петрякова Е.Г.

Истец Лапенкова Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что является единственным наследником по завещанию ее <.....> Петрякова Г.В.; наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве у последнего не имеется.

Ответчик Администрация г.Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указывают, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в связи с чем против удовлетворения иска к указанному ответчику не возражают.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Как следует из отзыва, в собственность Российской Федерации объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....> не поступал, в реестре федерального имущества не учитывается. В связи с чем, Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца.

Ответчик Петряков С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменных возражений на иск, Петряков С.Г. полагает, что он, как законный наследник первой очереди, который в установленный срок принял наследство, имеет право на спорный гараж, в связи с чем, считает необходимым включить спорный гараж в состав наследства, открывшегося после смерти <.....> и признать право собственности на спорный гараж в равных долях за Петряковым С.Г. и Лапенковой Т.А.

Петрякова Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи и другими федеральными законами. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 марта 2015 года) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1119, 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, на основании решений Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от <.....> года № <.....>) и <.....> года № <.....> организован кооператив №<.....> владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, утвержден устав кооператива, в бессрочное пользование кооперативу отведен земельный участок площадью <.....> га под 329 гаражей-боксов.

По информации отдела архитектуры и градостроительства от 07.11.2019 в городском реестре недвижимости о владельцах гаража и в списке кооператива №<.....> предоставленном старшим ряда на 20.10.1996 года числится <.....> (номер гаража <.....>).

Постановлением Администрации г.Апатиты от 17.01.2000 года № <.....> предоставлен земельный участок площадью <.....> кв.м. в аренду сроком на 25 лет под размещение кирпичного гаража в ГЭК № <.....> (район ул. <.....>).

На основании данного постановления между Администрацией г.Апатиты и Петряковым Г.В. 19.01.2020 года заключен договор (№<.....>) аренды земельного участка с кадастровым номером <.....> по адресу: г. <.....>, ГЭК №<.....>, сроком на 25 лет.

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства от 11.12.2019 года в результате работ по идентификации гаражей, проведенной в 2003-2005 годах, уточнен адрес гаража, расположенного на земельном участке, предоставленном <.....> по договору аренды № <.....> от 19.01.2000 года, в настоящее время адрес гаража следует считать– <.....>, ГЭК № <.....> ряд № <.....>, бокс № <.....>

Согласно техническому плану, гараж, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>, относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....> отсутствуют.

По данным ГОБУ «ЦТИ и ПД» от 23.01.2020 года на объекты – гараж и земельный участок по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>, регистрация права собственности не производилась.

Как следует из сведений, представленных КУИ Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, в установленном порядке самовольной постройкой не признавался. По данным МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия указанный гараж в реестре федеральной собственности не числится.

Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат сведений о строительстве названного гаража с нарушением требований градостроительных и санитарных норм, действовавших на момент его возведения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен <.....>. на земельном участке, специально отведенном для этих целей, для использования для личных нужд; строение отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой не является. В связи с чем суд приходит к выводу, что <.....> приобрел право собственности на указанный гараж, однако право собственности последнего, при жизни, не было зарегистрировано в установленном порядке.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по требованию о включении имущества в наследственную массу, суд приходит к выводу, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>., гаража, расположенного по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>, общей площадью <.....> кв.м.

В судебном заседании установлено, что <.....>. умер 03.05.2019 года в городе <.....> области (запись акта о смерти №<.....> от <.....> года), выдано свидетельство о смерти <.....>.

Согласно завещания от <.....> года <.....> завещал квартиру по адресу г. <.....> –Петряковой Е.Г., а гараж по адресу г. <.....>, ГЭК №<.....> бокс №<.....> – Петрякову С.Г. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Апатиты Мурманской области <.....>., зарегистрировано в реестре за №<.....>

26.04.2018 года <.....> было составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.<.....> зарегистрированное в реестре за №<.....>, согласно которому <.....>. все свое имущество завещал Лапенковой Татьяне Алексеевне<.....> года рождения. По данным нотариальной конторы данное завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, завещание от 25.04.2008 года утратило юридическую силу, в связи с составлением нового завещания от 26.04.2018 года.

Из наследственного дела к имуществу <.....> умершего <.....> года, следует, что в установленный законом срок путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу обратились Лапенкова Т.А. <.....>) и Петряков С.Г. (<.....>).

Из сообщения нотариуса нотариального округа города <.....>. в адрес Петрякова С.Г. следует, что наследодателем <.....> было составлено завещание не в пользу Петрякова С.Г., в связи с чем в силу закона наследник по завещанию получит свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке нотариуса нотариального округа города <.....> от 12.12.2019 года, Лапенкова Т.А. является единственным наследником по завещанию после смерти <.....>., умершего <.....> года.

Из свидетельства о заключении брака <.....>, выданного <.....> года следует, что между <.....>. и Лапенковой Т.А. 26.08.2005 года был заключен брак.

Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Лапенковой Т.А. о признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования по завещанию от 26.04.2018 года после смерти <.....>., подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика Петрякова С.Г., оснований для уменьшения доли истца не имеется, равно как не имеется правовых оснований для признания за Петряковым С.Г. права собственности на долю в наследственном имуществе в виде гаража. При этом суд учитывает, что Петряков С.Г., являясь наследником по закону, права на обязательную долю в наследстве при наличии завещания не имеет.

Учитывая, что спорный гараж в собственность Российской Федерации и муниципальную собственность не поступал, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а также Администрация города Апатиты Мурманской области не являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░ № <.....> ░░░ № <.....>, ░░░░ № <.....> ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░ <.....> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░ № <.....> ░░░ № <.....> ░░░░ № <.....>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>, ░░░ № <.....> ░░░ № <.....>, ░░░░ № <.....>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░