Решение по делу № 2-1544/2015 от 23.07.2015

Дело №2-1544\2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 23 сентября 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

с участием представителя истца адвоката Быкова И.А.

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшкина Е.О. к Черемных П.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Митюшкин Е.О. обратился в суд с иском к Черемных П.П. о взыскании долга по договору займа от (дата) в сумме <*****> рублей, неустойки в сумме <*****> рублей по состоянию на (дата).

В судебном заседании истец Митюшкин Е.О. и его представитель адвокат Быков И.А. на удовлетворении иска настаивали, указав, что (дата) Митюшкин Е.О. передал в долг Черемных П.П. <*****> рублей на условиях возврата (дата). Ни в указанную дату, ни позднее вплоть до судебного разбирательства, ответчик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга <*****> рублей в судебном порядке, а также взыскать в его пользу с Черемных П.П.. на основании ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ проценты (неустойку) за пользование заемными денежными средствами в связи с нарушением срока их возврата за период с (дата) по (дата) в сумме <*****> рублей. Проценты он просит исчислять по ключевой ставке Банка России 11,5%. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <*****> рублей и на оплату услуг представителя <*****> рублей.

Ответчик Черемных П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично (дата), что подтверждается распиской в получении судебной повестки, находящейся в материалах дела. Об уважительных причинах неявки суд он не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В материалах дела имеются достоверные сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своих законных интересов было нарушено, у суда не имеется, поэтому суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования Митюшкина Е.О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим ниже основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 807, 808, 810 ГК РФ суду представлен подлинник расписки Черемных П.П. от (дата), из которой следует, что Черемных П.П. взял в долг у Митюшкина Е.О. <*****> рублей (дата) и обязался их вернуть до (дата).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа от (дата) или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлены.

Подлинник договора займа находятся у истца, что в силу статьи 408 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии доказательств возврата суммы займа.

Поскольку доказательств исполнения обязательства, отраженного в договоре займа от (дата) ответчиком не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм займа в размере <*****> рублей судом удовлетворяются.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

В свете приведенных норм права истец обоснованно требует взыскать с ответчика помимо основной суммы долга, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, доказательств их выплаты ранее Черемных П.П. суду также не представлено.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с Черемных П.П., истцом произведен неверно, поэтому, принимая на основании ст. 191 ГК РФ, 196 ч.3 ГПК РФ период начисления процентов с (дата) по день вынесения решения (дата), суд руководствуется нижеследующим.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 года ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Таким образом приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до и продолжают начисляться после названной даты, их размер определяется в следующем порядке:

- до 1 июня 2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);

- с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Ключевая ставка - это процентная ставка, по которой Центральный банк РФ предоставляет кредиты коммерческим банкам в долг на одну неделю, и одновременно та ставка, по которой ЦБ РФ готов принимать от банков на депозиты денежные средства. Она играет роль при установлении процентных ставок по банковским кредитам и оказывает влияние на уровень инфляции и стоимость фондирования банков.

Расчет истца по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, является неправомерным, поскольку законодательством, действующим до (дата), для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ не предусмотрен.

Таким образом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должен быть следующим:

сумма задолженности <*****> руб.

с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года период просрочки: с (дата) по (дата) года 487 дней = 1 + 360 х (2015 - 2014) + 30 х (5 - 1) + (31 - 25).

Формула расчета: проценты = СЗ * Дни * Среф / 36000

Расчет : <*****> х 487 х 8,25 (указание Банка России от (дата) N 2873-У) / <*****> = <*****> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу с (дата):

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
(дата)	9,5
(дата)	9,96
(дата)	10,12
(дата)	11,14
(дата)	11,27

с (дата) по 14.06.2015 года 14 дней:

130000 х 14 х 11,27 / <*****> = <*****> руб.

с (дата) по 14.07.2015 года 30 дней:

<*****> х 30 х 11,14 / <*****> = <*****> руб.

с (дата) по 16.08.2015 года 33 дня:

<*****> х 33 х 10,12 / <*****> = <*****> руб.

с (дата) по (дата) года 29 дней:

<*****> х 29 х 9,96 / <*****> = <*****> руб.

с (дата) по (дата) года 9 дней:

<*****> х 9 х 9,5 / <*****> = <*****> руб.

ИТОГО:

<*****> руб. + <*****> руб. + <*****> руб. + <*****> руб. + <*****> руб. + <*****> руб. = <*****> руб. Следовательно, на <*****> рублей (<*****> – <*****>) требуемая истцом сумма процентов была завышена в расчете и в этой части иск Митюшкина Е.О. удовлетворению не подлежит.

На основании ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Митюшкиным Е.О. заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <*****> рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию и расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Учитывая фактически оказанные услуги представителя, категорию спора, объем совершенных представителем действий по составлению документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в судах общей юрисдикции, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме <*****> рублей, являющейся, по мнению суда, в данном случае разумной и справедливой, не опороченной бесспорными доказательствами со стороны ответчика.

От цены иска <*****> рублей Митюшкиным Е.О. должно было быть уплачено государственной пошлины <*****> рублей, фактически им было уплачено <*****> рублей.

В судебном заседании размер исковых требований на дату рассмотрения дела был увеличен до <*****> рублей, соответственно с этой суммы с учетом переплаты при подаче иска <*****> руб. истцом должна была быть доплачена в бюджет государственная пошлина в сумме <*****> рублей.

Иск был удовлетворен на сумму <*****> рубля, то есть на 97,65% от первоначально заявленной суммы иска, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска Митюшкина Е.О. с Черемных П.П. в его пользу подлежат взысканию в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины <*****> рублей. При этом в силу ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная сумма государственной пошлины по требованиям, в удовлетворении которых было отказано, в размере <*****> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митюшкина Е.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных П.П. в пользу Митюшкина Е.О. долг по договору займа от (дата) в сумме <*****> рублей, проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в сумме <*****>, в возмещение судебных расходов <*****>, всего взыскать <*****>

В удовлетворении остальной части исковых требований Митюшкину Е.О. отказать.

Взыскать с Митюшкина Е.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <*****>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья подпись Ю.В. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).