Решение по делу № 2-4791/2024 от 22.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суда <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пресняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «МигКредит» (ООО) и Пресняк Н.А. был заключен договор займа №, путем обращения Должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредити уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Миг Кредит» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 88 303 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 937,63 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 21 864,37 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолдолженности по штрафным санкциям – 13 501 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженнсоть в пределах срока исковое давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 849, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пресняк Н.А. в судебное заседание также не явилась, уведомлялась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Пресняк Н.А. был заключен договор займа №, путем введения заемщиком простой электронной подписи клиента, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 65 270 рублей, из которых, часть суммы займа в размере 2970 руб. 00 коп. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа в размере 2300 руб. 00 коп. ООО «МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации, часть суммы займа 60 000 руб. 00 коп. предоставляется путем перечисления на банковский счет.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 5754 руб. 00 коп. каждые 14 дней.

Согласно п. 2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214,515 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 229,838%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229.838%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 229,838 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 229.838%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204.024 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 193.865 % с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 186.915 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180.447 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174.411 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 168.766 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом163.475%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158.506 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 153.829%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149.412%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145.259%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 137.593%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134.055%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130.695 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127.5%, 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124.456 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 121.555%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 118.785 %, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,141%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113.611% (п. 4).

Ответчиком в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО МФК «МигКредит» передало НАО «Первое клиентское бюро» право требования по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ наименование НАО «Первое клиентское бюро» изменено на НАО ПКО «Петрове клиентское бюро».

Таким образом, в настоящее время истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с Пресняк Н.А. в пользу НАО «Перве клиентское бюро» задолженности по договору займа, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ - после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем к договору должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 97 905 руб. (65270 х 1,5), а общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 163 175 руб. (65270 + 97905).

Размер исковых требований не превышает установленное законом ограничение на размер начислений.

Представленный судом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также своих возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 849,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Пресняк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пресняк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Пресняк Н.А. с ООО МФК «МигКредит», в размере 88 303 руб., включая 52 937,63 руб. – задолженность по основному долгу, 21 864,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 501 руб. – штраф;

также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                          Т.В. Уварова