Решение по делу № 1-167/2014 от 18.09.2014

Дело № 1- 167/2014 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 06 октября 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Савицкого П.А.,

защитника- адвоката Стасюк С.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

при секретаре Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савицкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, со <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 5 дней по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч.1 ст. 115, пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 156, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Савицкий П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к садовому домику, расположенному на территории участка № в <адрес>» <адрес>, принадлежащего ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, Савицкий П.А. имеющимся у него ножом отогнул штапики, выставил оконное стекло, незаконно проник в жилое помещение дачного домика, откуда тайно похитил дорожную сумку стоимостью 400 рублей, 4 пакета макаронных изделий по цене 11 рублей за пакет на сумму 44 рубля, 1 кг. риса стоимостью 43 рубля, 300 г. конфет фруктовая карамель по цене 90 рублей за 1 кг. на сумму 27 рублей, 500 г. сахарного печенья стоимостью 80 рублей за 1 кг. на сумму 40 рублей, упаковку молочной каши «Умница» стоимостью 60 рублей, 15 пачек лапши быстрого приготовления по цене 9 рублей за пачку на сумму 135 рублей, упаковку черного чая весом 100 г. стоимостью 40 рублей, 1 кг. домашних пельменей стоимостью 220 рублей, 1, 5 кг. супового куриного набора стоимостью 40 рублей за 1 кг. на сумму 60 рублей, 2 кг. репчатого лука стоимостью 60 рублей за 1 кг. на сумму 120 рублей, всего на общую сумму 1189 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Савицкий П.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к садовому домику, расположенному на территории участка № в <адрес>» <адрес>, принадлежащему ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, Савицкий П.А. имеющимся у него ножом отогнул штапики, выставил оконное стекло, незаконно проник в жилое помещение садового домика, откуда тайно похитил электрический чайник «Скарлет» стоимостью 600 рублей, банку с вареньем стоимостью 100 рублей, пачку черного чая стоимость. 30 рублей, 300 г. конфет «Подушечки» по цене 100 рублей за 1 кг. на сумму 30 рублей, 1 упаковку лапши «Доширак» стоимостью 30 рублей, всего на общую сумму 790 рублей, принадлежащих ФИО6, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Савицкий П.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Савицкий П.А. с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Савицкий П.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Савицкий П.А. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Савицкий П.А. осознал.

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого Савицкого П.А., государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие ФИО5 и ФИО6 согласны на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Савицкого П.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Савицкий П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Савицким П.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Савицкого П.А. установленной и квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО5 и ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенные Савицким П.А. преступления относится к категории тяжких преступлений.

Савицкий П.А. ранее судим, вышеуказанные преступления совершил через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущему приговору суда, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим ФИО5 и ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей - дочерей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку он лишен в отношении них родительских прав на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и эти дети находятся в патронажной семье с ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, являются рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание Савицкому П.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Савицкому П.А. в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, поскольку он своей противоправной деятельности не прекратил, должных положительных выводов для себя не сделал. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На предварительном следствии потерпевшими ФИО5 и ФИО6 были заявлены гражданские иски на суммы соответственно 1189 рублей и 790 рублей, в судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО6 отказалась от исков в связи с добровольным возмещением Савицким П.А. ущерба, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, в связи с чем на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по данным искам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Савицкого ФИО12 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Савицкому П.А. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима на основании п «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Савицкому П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Савицкого П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Производство по искам потерпевших ФИО5 и ФИО6 к осужденному Савицкому П.А. прекратить.

Вещественные доказательства: дорожную сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО5 и находящуюся у нее, считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Савицкого П.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савицким П.А. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.