Решение от 22.03.2023 по делу № 33-739/2023 от 17.01.2023

Судья Кисель М.П. УИД 39RS0008-01-2022-000782-39

дело №2-5057/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-739/2023

22 марта 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В.

судей Филатовой Н.В., Уосис И.А.

при секретарях Каленик А.А., Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решения Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2022 года по иску Комитета городского хозяйства и строительства администрации ГО «Город Калининград» к ФИО1 об обязании произвести работы по компенсационной высадке зеленых насаждений.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения представителя истца – Шеремет А.В., представителя ответчика – Масловой Т.В., поддержавших ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет городского хозяйства и строительства администрации ГО «Город Калининград» обратился в суд к ФИО1 об обязании произвести работы по компенсационной высадке зеленых насаждений.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом городского хозяйства и строительства администрации ГО «Город Калининград» выдан порубочный билет № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основе которого Астапову И.В. была разрешена вырубка (снос) зеленых насаждений расположенных на земельном участке, у <адрес> в <адрес>, в связи со строительством ателье по ремонту одежды по указанному адресу.

Не смотря на факт закрытия порубочного билета ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства в части осуществления компенсационного озеленения не выполнены.

Учитывая изложенное, истец просил суд обязать ответчика выполнить посадку зеленных насаждений согласно проекту компенсационного озеленения, разработанного ООО «АСПЕКТ» (стадия П, лист 3) в количестве 19 деревьев: 8 деревьев клена остролистного «Глобозум», 8 деревьев клена остролистного «Друммонди», 3 деревьев березы повислых «Юнги» на территории объекта строительства по <адрес>, в <адрес>, в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт, но не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2022 года иск удовлетворен.

Суд постановил обязать ФИО1 выполнить согласно проекта компенсационного озеленения, разработанного ООО «АСПЕКТ» (стадия П, лист 3), на территории объекта по адресу: <адрес>, посадку зеленных насаждений – 19 деревьев: 8 деревьев клена остролистного «Глобозум», 8 деревьев клена остролистного «Друммонди», 3 деревьев березы повислых «Юнги» в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт, но не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В доход местного бюджета суд взыскал с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Заявитель продолжает настаивать на пропуске истцом срока исковой давности, который вопреки выводам суда, основанным на неверном применении законодательства, составляет три года. Также податель жалобы считает, в целях установления возможности исполнения ответчиком решения, суду необходимо было установить наличие у ответчика фактической возможности по высадке зеленых насаждений на земельном участке, с учетом изменившейся площади застройки участка, а также с учетом проходящих сетей обеспечения коммунальными услугами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Представитель ответчика подтвердил факт заключения мирового соглашения, просил его утвердить.

Суду апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами на следующих условиях:

1.       Астапов И.В. (далее - «Сторона-2») в связи с отсутствием возможности исполнить мероприятия по проекту компенсационного озеленения №, выполненного ООО «Аспект», новой разработкой проектной документации для строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а, выдачей разрешения на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ обязуется разработать и представить на согласование Комитету городского хозяйства и строительства администрации ГО «Город Калининград» (далее - «Сторона-1») новый проект компенсационного озеленения на земельном участке предоставленным «Стороной-1», предусмотрев посадку 19 зеленых насаждений: липа мелколистная «Гринспайер», возраст не менее 12 лет, высота 3,5 м, обхват ствола на высоте 1,3 м - 4 см., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. «Сторона-1» для выполнения п. 1 «Стороной-2», предоставляет схему расположения территории по <адрес> в <адрес> с указанием мест для осуществления мероприятий по компенсационному озеленению (места под компенсационное озеленение вблизи многоквартирных домов №, №, №, № по <адрес> напротив домов №, № по <адрес>). Схема является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

3. «Сторона-2» обязуется осуществить мероприятия по компенсационному озеленению согласно проекту компенсационного озеленения и в срок, указанный в нем, выполненного в соответствии с п.1 настоящего Мирового соглашения и согласованного «Стороной-1». В течение 5 рабочих дней после завершения работ по компенсационному озеленению «Сторона-2» обязана направить письменно данную информацию «Стороне-1» для составления акта оценки объемов и качества выполненных работ по компенсационному озеленению.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами остаются на стороне, которая их понесла.

В тексте мирового соглашения указано, что положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Письменный текст мирового соглашения подписан представителями сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями, с правом на подписание мирового соглашения и представлен судебной коллегии.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Статьей 326.1. ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения, стороны разрешили вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит мировое соглашение сторон подлежащим утверждению, поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ), вопрос о судебных расходах в нем разрешен, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в случае утверждения его судом.

В заседании судебной коллегии представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Названные положения закона изложены сторонами и в самом тексте мирового соглашения, заключенного и подписанного ими.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и вынести определение, которым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом городского хозяйства и строительства администрации ГО «Город Калининград» и ФИО1, на следующих условиях:

1.                Астапов И.В. (далее - «Сторона-2») в связи с отсутствием возможности исполнить мероприятия по проекту компенсационного озеленения №, выполненного ООО «Аспект», новой разработкой проектной документации для строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а, выдачей разрешения на строительство №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ обязуется разработать и представить на согласование Комитету городского хозяйства и строительства администрации ГО «<адрес>» (далее - «Сторона-1») новый проект компенсационного озеленения на земельном участке предоставленным «Стороной-1», предусмотрев посадку 19 зеленых насаждений: липа мелколистная «Гринспайер», возраст не менее 12 лет, высота 3,5 м, обхват ствола на высоте 1,3 м - 4 см., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.                «Сторона-1» для выполнения п. 1 «Стороной-2», предоставляет схему расположения территории по <адрес> в <адрес> с указанием мест для осуществления мероприятий по компенсационному озеленению (места под компенсационное озеленение вблизи многоквартирных домов №, №, №, № по <адрес> напротив домов №, № по <адрес>). Схема является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

3.                «Сторона-2» обязуется осуществить мероприятия по компенсационному озеленению согласно проекту компенсационного озеленения и в срок, указанный в нем, выполненного в соответствии с п.1 настоящего Мирового соглашения и согласованного «Стороной-1». В течение 5 рабочих дней после завершения работ по компенсационному озеленению «Сторона-2» обязана направить письменно данную информацию «Стороне-1» для составления акта оценки объемов и качества выполненных работ по компенсационному озеленению.

4.                Судебные расходы, понесенные сторонами остаются на стороне, которая их понесла.

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 24 августа 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: