Решение по делу № 2-886/2024 от 02.08.2024

                                                                                                                      Дело № 2-886/2024

УИД 04RS0020-01-2024-001073-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Закировой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ЭОС» обратилось в суд с иском к Закировой Н.А. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком в размере 237399 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 5573 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель истца по доверенности Рыченко С.И. просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Закирова Н.А.    в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту фактического жительства (пребывания) в <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон N N 5242-1) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона N 5242-1 следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Из материалов дела, представленных в суд документов следует, что на момент подачи иска и по настоящее время ответчик Закирова Н.А. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, указанный адрес является местом фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, поскольку ответчик на территории юрисдикции Северобайкальского городского суда Республики Бурятия не проживает, имеет суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Закировой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, находящийся по адресу 630046, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                           В.В.Атрашкевич