Решение по делу № 33-196/2016 (33-6671/2015;) от 16.12.2015

Судья Филатов И.А.                                                                                Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Мелехиной Т.И.,

судей: Воронина С.Н., Максименко И.В.

при секретаре Щербина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.М. к Белобородову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо Григорьев А.А.,

по апелляционной жалобе ответчика Белобородова А.И. на решение Сургутского городского суда от 09 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Белобородова А.И. в пользу Белова А.М. неосновательное обогащение в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей».

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

Белов А.М. обратился в суд с указанным выше иском к         Белобородову А.И., мотивируя тем, что (дата) на основании ранее достигнутых договоренностей истец явился на встречу к ответчику для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>». В счет уплаты сделки передал ответчику *** рублей, однако при проверке документов выяснилось, что Белобородов А.И. не является собственником транспортного средства, поэтому договор купли-продажи решили оформить позже. В последующем истец узнал, что собственником автомобиля является Григорьев А.А., а сам автомобиль находится в залоге у банка. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, по оплате госпошлины в размере *** рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере *** рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Белова А.М.

В судебном заседании представитель истца Чепурко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белобородов А.И. и его представитель Дзисяк В.А. исковые требования не признали, пояснили, что ответчик действовал от имени Григорьева А.А., являющегося собственником автомобиля и, получив деньги, отдал долг товарищу.

Третье лицо Григорьев А.А. пояснил, что действительно договорился, чтобы Белобородов А.И. нашел покупателя на его автомобиль, однако узнал о том, что (дата) ответчик получил деньги за автомобиль и отдал его Белову А.М. спустя продолжительное время, так как ответчик об этом ему не говорил.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Белобородов А.И. просит решение суда отменить, в исковых требованиях Белова А.М. отказать. Считает решение суда незаконным и необоснованным, так как ранее была договоренность о возврате ему долга ФИО. автомобилем Григорьева А.А.,о чем он уведомил его и Григорьева А.А., тем самым ввел их в заблуждение. ФИО в полиции свой долг не отрицал и указал о том, что также ранее договаривался с Григорьевым А.А. о передаче ответчику автомобиля «<данные изъяты>» в счет погашения своего долга.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Белов А.М. указывает, что с доводами жалобы ответчика не согласен, поскольку правоотношения третьих лиц не влекут юридических последствий для сторон данного дела, а также предмета и оснований иска. Фактически, ответчик исковые требования признает, факт получения денег не отрицает.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>,(дата) года выпуска,(номер), является Григорьев А.А., указанный автомобиль находится в залоге у АО «<данные изъяты>».

Истец Белов А.М. заявил о неосновательном обогащении ответчика Белобородова А.И., получении им от него денег в размере *** рублей по устной договоренности о продаже вышеуказанного автомобиля, собственником которого является другое лицо.

Ответчик Белобородов А.И. в судебном заседании подтвердил получение денег от Белова А.М. за вышеуказанный автомобиль в заявленном размере, ссылаясь на договоренность между Григорьевым А.А. и ФИО о передаче спорного автомобиля ему в счет долга ФИО

        Из пояснений третьего лица Григорьева А.А. следует, что он гарантом долгов ФИО не выступал, попросил Белобородова А.И. найти покупателя на вышеуказанный автомобиль, чтобы погасить свой кредит за данный автомобиль, Белобородов А.И. отдал его автомобиль Белову А.М., полученными от Белова А.М. денежными средствами в размере *** рублей распорядился по собственному усмотрению, деньги ему не вернул,

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик Белобородов А.И. без законных на то оснований приобрел за счет истца Белова А.М. денежные средства, которые являются неосновательным обогащением ответчика и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Белобородова А.И. не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого судебного решения, не подтверждены соответствующими доказательствами.

       Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

       Решение Сургутского городского суда от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Белобородову А.И.- без удовлетворения.

       Председательствующий                                       Мелехина Т.И.

       Судьи:                                                                    Воронин С.Н.

                                                                                       Максименко И.В.