Решение по делу № 2-52/2023 от 09.01.2023

Протокол судебного заседания по делу № 2-52/2023

6 февраля 2023 г. г. Тюкалинск

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Конышеву Н.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

    Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает явку.    

В судебное заседание не явились: представитель истца, о дне слушания извещен надлежаще, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Конышев Н.А., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Председательствующий разъясняет право на отвод и объявляет состав суда

Отводов нет.

    Разрешаются ходатайства.

    Ходатайств не заявлено.

    Решается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства.

    Суд определил: рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

    Суд приступает к рассмотрению дела по существу.

Суд оглашает исковое заявление.

Оглашаются материалы дела:

л.д.9-копия определения об отмене судебного приказа от 21.10.2022

л.д.13-копия заявления на получение банковской карты

л.д.14-18-копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

л.д.19-копия паспорта на имя Конышева Н.А.

л.д.20-21-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

л.д.22-26-выписка по счету

л.д.27-32-копия общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

    Суд обозревает гражданское дело № 2-1632/2022 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Конышева Н.А..

л.д.1-заявление о выдаче судебного приказа

л.д.24-судебный приказ от 7.10.2022

л.д.27-возражение

    Суд на месте определил: приобщить к материалам дела копии оглашенных документов.

    Дополнений нет.

Суд определил: закончить рассмотрение дела по существу.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.

Разъяснены срок и порядок обжалования заочного решения, предусмотренные ст.ст. 237,244 ГПК РФ, ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, предусмотренные ст. 231 ГПК РФ.

Судебное заседание закрыто 6 февраля 2023 г. в 14 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан 6 февраля 2023 г.

Председательствующий

Секретарь

Дело 2-52/2023

УИД № 55RS0036-01-2023-000006-14

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск     06 февраля 2023 года    

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Конышеву Н.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ответчику Конышеву Н.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование иска указал, что Банк и Конышев Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 19.09.2018. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23, 9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 21.10.2022г. Просит взыскать с ответчика Конышева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 281 625,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016,25 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Конышев Н.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании ч.ч. 4-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения исковых требований по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 19.09.2018 года, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л Конышеву Н.А. (Заемщику) был выдан кредит с предоставлением кредитной карты с лимитом 250 000 рублей, под 23,9 % годовых (л.д. 13).

Форма кредитного договора сторонами соблюдена. Сторонами согласованы все существенные условия договора. Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

При получении перевыпущенной кредитной карты и в случае наличия у Клиента дебетовых карт, Клиент может оформить поручение Банку на автоматическое поручение Банку на автоматическое перечисление денежных средств со счетов дебетовых карт Клиента в погашение просроченной задолженности по кредитной карте. Перечисление денежных средств производится Банком начиная с 30-го календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте (после неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте). Клиент может изменить/отменить поручение, обратившись в Подразделение Банка с соответствующим заявлением.

Составными частями Договора наряду с вышеуказанным заявлением Заемщика являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Тарифы Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Банк свои Обязательства по кредитному договору исполнил, выдав Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 250 000 рублей. Заемщик осуществил платежные и расходные операции по данной карте, что отражено в расчете о задолженности (л.д. 22-26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 09.12.2022 года образовалась просроченная задолженность за период с 11.03.2022 года по 09.12.2022 года (без неустойки) в сумме 218 625,34 руб., из которой 248 519,62 руб. – просроченный основной долг, 33 105,72 – просроченные проценты за кредит.

Расчет иска представлен суду, произведен в соответствии с условиями Договора, о чем свидетельствуют примененные процентная ставка 23,9 %. Такой расчет содержит указания на размер расходных операций, внесенных платежей, начисленные проценты, остаток основного долга, периодах просрочки. Расчет проверен судом и математически верен. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств. В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 6 016,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Конышева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № № выдан № Тюкалинским ГОВД Омской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) сумму задолженности по счету международной банковской карты № № в размере 281 625 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в сумме 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.Г. Янукович

Дело 2-52/2023

УИД № 55RS0036-01-2023-000006-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Тюкалинск     06 февраля 2023 года    

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Конышеву Н.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Конышева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № № выдан № Тюкалинским ГОВД Омской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) сумму задолженности по счету международной банковской карты № № в размере 281 625 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в сумме 6 016 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 25 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                         О.Г. Янукович

Дело № 2-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюкалинск 06 февраля 2023 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Янукович О.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Конышеву Н.А. о взыскании задолженности по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд к ответчику с указанным иском, просит взыскать с ответчика Конышева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 281 625,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016, 25 рублей.

Сумма иска составляет 281 625,34 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет 6 016,25 рублей. Одновременно с этим истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, которую уплатил при подаче искового заявления в участок мирового судьи № 41 в Тюкалинском судебном районе, в соответствии с решением которого 07.10.2022 года выдан судебный приказ о взыскании с Конышева Н.А. задолженности по счету международной банковской карты. 21.10.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявление представителя ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 008, 13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) государственную пошлину в размере 3 008 (три тысячи восемь) рублей 13 копеек, уплаченную по платежному поручению № 265443 от 23.12.2022 года.

Судья О.Г. Янукович