Решение по делу № 2-1958/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1958/2022

№ 58RS0018-01-2022-001503-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года                                                 г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фармтрейд» к Шереметьевой Г.С. о взыскании убытков, причиненных в результате залива,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к Шереметьевой Г.С., в обоснование которого указал, что ООО «Фармтрейд» арендует нежилое помещение Номер , расположенное по адресу: Адрес , в котором располагается аптека. В ночь с 25 на 26 декабря 2021 года произошел залив нежилого помещения, арендуемого истцом, в результате чего помещению и имуществу истца причинены повреждения. Факт залива зафиксирован актом о последствиях залива от 27 декабря 2021 года, составленным ООО Управляющая компания «Твой Дом-Фаворит», в котором указана причина залива: утечка на радиаторах отопления в зоне эксплуатационной ответственности собственника (ответчика) квартиры Номер многоквартирного Адрес в связи с размораживанием внутриквартирной части системы отопления (после первого вентиля, находящегося в поквартирном распределительном узле). Один радиатор отопления расположен на лоджии указанной квартиры (произведено самовольное переустройство системы отопления), второй радиатор расположен в комнате. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29 декабря 2021 года Адрес принадлежит на праве собственности ответчику. Согласно акту экспертного исследования от 21 января 2022 года № 15/19.1 ущерб от повреждения медикаментов составил 422216,09 руб., от повреждения медицинского оборудования – 99488,00 руб., а всего 521704,09 руб. Стоимость услуг эксперта составила 30000,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с Шереметьевой Г.С. убытки, причиненные заливом, в размере 521704,09 руб., стоимость услуг эксперта в размере 30000 руб. и судебные расходы по делу.

В судебном заседании представителем ответчика, действующим на основании доверенности, Прохоровым А.А., заявлено ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела с учетом места регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Сочи, поскольку ответчик проживает с 10.12.2018 на протяжении 4 лет по адресу: Адрес по Адрес расселен в 2018 году и снесен, в 2022 году его не было.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Жулимов И.А., возражал против заявленного ходатайства, указав, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве, считает, что дело было принято к производству без нарушения правил о подсудности, в связи с чем и не может быть передано по подсудности. Адрес ответчика они узнали в управляющей компании, на момент подачи иска на месте дома Номер по Адрес был котлован. Также пояснил о наличии вынесенных судебных приказов в отношении ответчика мировым судьей Ленинского района г. Пензы, рассмотренного гражданского дела Ленинским районным судом г. Пензы.

Ответчик Шереметьева Г.С. в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Твой Дом-Фаворит», будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд установил следующее.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено, что граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства. При этом целью регистрационного учета, согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, при определении территориальной подсудности место жительства ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства, т.к. в противном случае достоверно и бесспорно установить суду место жительства ответчика на момент рассмотрения дела не представится возможным, что будет противоречить задачам гражданского судопроизводства и ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Шереметьевой Г.С. указан адрес: Адрес .

При этом, сторонами не оспаривалось реальное отсутствие дома № Номер по Адрес .

В ходатайстве представителя ответчика и исходя из данных паспорта Шереметьевой Г.С. серии Номер , выданного Данные изъяты Дата , ответчик зарегистрирован Дата в Краснодарском крае, Адрес .

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1).

В случае установления места жительства ответчика, не попадающего под юрисдикцию суда, вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть разрешен в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства представителем ответчика, установления места проживания и регистрации Шереметьевой Г.С. по адресу: Адрес , отсутствия дома ответчика по указанному в иске адресу, заявленные исковые требования ООО «Фармтрейд» к Шереметьевой Г.С. о взыскании убытков, причиненных в результате залива, не подсудны Ленинскому районному суду          г. Пензы, в связи с чем гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Сочи, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фармтрейд» к Шереметьевой Г.С. о взыскании убытков, причиненных в результате залива на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                                                                            С.П. Ирушкина