Решение по делу № 11-13/2019 от 01.02.2019

Дело № 11-13/2019 Мировой судья Сухов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 19 марта 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой А. Г. на решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к Васильевой А. Г., Юрьевой Н. С., Арсланову Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления удовлетворить;

взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» солидарно с Васильевой А. Г., Юрьевой Н. С., Арсланова Н. А. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 938 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 55 копейки, поквартирной карточки в размере 86 рублей.

Установил:

ООО «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТСК») обратилось к мировому судье с иском к Васильевой А.Г., Юрьевой Н.С., Арасланову Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 938 рублей 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 55 копейки, поквартирной карточки в размере 86 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Васильева А.Г., Юрьева Н.С., Арасланов Н.А., в равных долях являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Васильева А.Г., Юрьева Н.С. и несовершеннолетняя Васильева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства. ООО «МТСК» оказывает услуги по обеспечению тепловой энергией и осуществляет расчеты, учет платежей за оказанную услугу. Ответчики, пользуясь услугами отопления, не производят оплату за оказанные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12938 рублей 73 копейки. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы, по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 55 копеек, поквартирной карточки в размере 86 рублей.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильева А.Г., просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывая на то, что с октября 2009 года ответчики не пользуются услугами отопления, предоставляемые истцом, поскольку произведено переустройство системы отопления квартиры, установлено газовое оборудование, с индивидуальным отоплением.

Васильева А.Г., Юрьева Н.С., Арасланов Н.А. на рассмотрение жалобы в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Выслушав объяснения, представителя истца ООО «МТСК» Рожнову Т.А., которая пояснила, что с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, а так же в мае 2018 года, за исключением 2,5 дней ответчикам услуги по отоплению не оказывались, просила решение мирового судьи оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила), отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № № к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Васильева А.Г., Юрьева Н.С., Арасланов Н.А., являются собственниками (по 1/3 доли у каждого) в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет УК «Альтер».

ДД.ММ.ГГГГ между УК «Альтер» и ООО «Марийская Теплосетевая Компания» заключен договор теплоснабжения №.

Как указывала в суде первой инстанции Васильева А.Г., в 2009 году ею было произведено переоборудование системы отопления в принадлежащей ей квартире, путем отключения квартиры от центрального отопления и установки автономного газового отопления. С данного периода ей перестали начислять плату за отопление и горячее водоснабжение.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями жилищного законодательства, установив, что ответчики являются потребителям коммунальной услуги в виде отопления в многоквартирном доме, вне зависимости от наличия в жилом помещении радиаторов отопления, разрешения на переоборудование жилого помещения, и обязаны нести расходы по отоплению, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требованийВасильевой А. Г.к ООО «МТсК» об обязании произвести перерасчет по услуге центрального теплоснабжения (отопления) по квартире, расположенной по адресу:<адрес> за период с октября 2017 года по май 2018 года отказано (л.д.59-60).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым на ООО «МТсК» возложена обязанность произвестиВасильевой А.Г.перерасчет по услуге центрального теплоснабжения (отопления) по квартире, расположенной по адресу <адрес>, за период с октября 2017 года по май 2018 года, исключив при начислении платы площадь квартиры, в дальнейшем производить начисление по данной услуге без учета площади квартиры (л.д.70-72).

Так же, указанным апелляционным определением установлено, что начисление Васильевой А.Г. платы за центральное теплоснабжение (отопление) площади ее квартиры за период с октября 2017 года является необоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «МТсК» Рожнова Т.А. пояснила, что с июня 2018 года по сентябрь 2018 года, а так же в мае 2018 года, за исключением 2,5 дней, ответчикам услуги по отоплению не оказывались

Согласно представленных истцом сведений за период с декабря 2017 года по май 2018 года тариф на отопление составлял 1330 рублей, затраты на места общего пользования по спорному адресу - 0,228 Гкал, в связи с чем размер платы за отопление мест общего пользования ответчиками составляет 1540 рублей 65 копеек ((1330 рублейх0,228 Гкал)х5 (с декабря 2017 года по апрель 2018 года))+ ((1330 рублейх0,228 Гкал):31 дня х2.5 дня (май 2018 года)) (л.д.73). Ответчиками своего расчета задолженности не предоставлено.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания платы с ответчиков за отопление с площади квартиры, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований в части взыскания задолженности за отопление мест общего пользования в размере 1540 рублей 65 копеек за спорный период.

С учетом признания требований обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с Васильевой А. Г., Юрьевой Н. С., Арсланова Н. А. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления с площади квартиры.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований общества ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к Васильевой А. Г., Юрьевой Н. С., Арсланова Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления с площади квартиры отказать.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» солидарно с Васильевой А. Г., Юрьевой Н. С., Арсланова Н. А. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Ю.Р.Глухова