Решение по делу № 1-249/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-249 (12401330081000319)2024

УИД 43RS0017-01-2024-004404-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., потерпевшей Л., подсудимого Ушакова А.В., защитника – адвоката Шалаева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ушакова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.07.2024 в период с 08 до 09 часов Ушаков А.В. в <адрес>, действуя тайно с корыстным умыслом, взял из портмоне в ящике мебельной стенки принадлежащие Л деньги в сумме 50000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ушаков А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник - адвокат Шалаев С.И., потерпевшая Л согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Ушакова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ушаков А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 65, 66), <данные изъяты> (л.д. 72-74), по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 85), по месту прежней работы у <данные изъяты> характеризовался положительно как исполнительный, добросовестный работник (л.д. 86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам его совершения, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Ушакова А.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Шалаеву С.И. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ушакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ушакова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Шалаеву С.И. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый