Решение по делу № 02-7067/2023 от 04.10.2023

77RS0003-02-2022-012342-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                               11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7067/23 по иску Слободянюка Андрея Андреевича к Слободянюку Геннадию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слободянюк А.А. обратился в суд с иском к Слободянюку Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что, на основании договора социального найма жилого помещения № 5231-01-2017-1802791 от 13.11.2017 он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес, Бестужевых ул., д. 21В, кв. 4. Ответчик Слободянюк Г.А. с 1976 зарегистрирован в спорной квартире, однако в 1997 году ответчик вместе с семьей выехал на другое постоянное место жительства, где он по настоящее время проживает. Ответчик личных вещей в квартире не имеет, не участвовал в оплате коммунальных услуг. Наличие регистрационного учета ответчика по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца, в связи с чем, он просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, Бестужевых ул., д. 21В, кв. 4, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Слободянюк А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он является нанимателем спорной квартиры, и проживает в ней с супругой и дочерью, при этом ответчик не проживает в ней с 1997 года.

Ответчик Слободянюк Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он в спорной квартире не проживает с 1990 года и, в настоящее время, проживает в квартире бывшей жены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8
«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г., при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Слободянюк А.А. на основании договора социального найма жилого помещения
№ 5231-01-2017-1802791 от 13.11.2017 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес, Бестужевых ул., д. 21В, кв. 4. Квартира отдельная трехкомнатная (государственная) предоставлена по ордеру № 006895 С.76 045 июня 1976 года Кировским РИК.

В квартире зарегистрированы: Слободянюк А.А., фио, 2002 г.р. (дочь); фио; Слободянюк Г.А.

Фактически проживает истец с женой и дочерью.

Ответчик Слободянюк Г.А. с 1976 зарегистрирован в спорной квартире, однако не проживает, личных вещей в ней не имеет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, выехал на другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что не проживает по месту регистрации с 1990 года, поскольку доступа в квартиру у него нет, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, проживает на жилплощади бывшей жены.

Допрошенная в судебном заседании фио показала, что проживает в квартире № 5 указанного дома около двадцати пяти лет, знает соседей из квартиры № 4. В квартире проживает Слободянюк А.А. с женой и дочерью, ранее проживала мать, до её смерти. Слободянюк Г.А. – брат истца, много лет в квартире не проживает, иногда приезжает в гости.

Допрошенный в судебном заседании фио показал, что проживает в квартире № 16 указанного дома, знает соседей из квартиры № 4. В квартире проживают Слободянюк А.А., его жена и дочь. Слободянюк Г.А. в квартире не проживает лет 15-20. Около месяца назад, как известно свидетелю, ответчик приезжал, скандалил и требовал его пустить в квартиру. До этого, на протяжении длительного времени, многих лет, ответчик попыток вселения не предпринимал, о таких попытках свидетелю не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, интереса к спорному жилому помещению не проявлял, вплоть до подачи настоящего иска, что не опровергалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика на спорное жилое помещение утрачено, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, членом семьи истца ответчик не является, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Слободянюка Г.А. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слободянюка Андрея Андреевича к Слободянюку Геннадию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Слободянюка Геннадия Андреевича, паспортные данные) утратившим право пользования квартирой № 4, расположенной по адресу: адрес, Бестужевых ул., адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Слободянюка Геннадия Андреевича с регистрационного учета по адресу: адрес, Бестужевых ул., д. 21В, кв. 4.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева