Решение по делу № 2-2062/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2062/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003263-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.

при секретаре Валовой Ю.Л.,

с участием представителя истца Резанцева Б.А., представителя ответчика Бурулева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмиса Б.С. к Полковниковой З.С. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Курмис Б.С. обратился в суд с иском к Полковникой З.С., Научногородокской сельской администрации Ленинского района г.Барнаула о признании за ним права собственности на земельный участок
с кадастровым номером ..., площадью 2290 кв.м, расположенный по адресу: /// пропорционально его доле в праве собственности на домовладение, признании недействительным постановления Новогородокского поселкового совета №... о предоставлении Полковниковой З.С. земельного участка для личного подсобного хозяйства и свидетельства № ... на право собственности на землю.

В обоснование заявленных требований указано, что Курмис Б.С. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве на наследство. Право общей долевой собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который находится в единоличной собственности ответчика, которая в нарушение закона оформила право собственности на весь земельный участок, несмотря на то, что она имеет право собственности лишь на 2/3 жилого дома, расположенного на данном участке.

Земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанный жилой дом перешел в долевую собственность истца и ответчика в порядке наследования по закону. В свидетельстве о праве на наследство указан лишь дом в качестве наследственного имущества, тогда как земельный участок в наследственную массу не входил и был оформлен в собственность значительно позже и на имя ответчика, что является нарушением прав истца, так как нарушено правило пропорциональности, вытекающее из прав собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Резанцев Б.А. пояснил, что считает, что умершей принадлежал земельный участок. После смерти матери истца открылось наследство, каждый из наследников обратился с заявлением к нотариусу. В 2023 году когда истец обратился чтобы признать право собственности на 1/3 доли дома, он уточнил в Росреестре, что ему делать с землей, но ему ответили, что земли у него нет. Нет письменных доказательств подтверждающих тот факт, что к Курмису Б.С. обращались с просьбой определиться с землей под домом. Представил письменные пояснения. Ранее представитель истца пояснял, что в 2023 году истец узнал, что в наследственную массу не входит земельный участок. Считает, что срок исковой давности в указанном случае не применим, поскольку нарушение носит длящийся характер.

Представитель ответчика Бурулев А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что земельные участки передавались жителям п.Казенная Заимка. На момент принятия постановления жителем являлась только Курмис З.С. Курмис Б.С. уехал из поселка в 1970-х годах, не проживал в нем, не был зарегистрирован. Земельный участок предоставлялся не для эксплуатации жилого дома. Нарушения действующего законодательства на момент вынесения постановления не было. Заявил о пропуске срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 1993 года, с того момента как Курмис З.С. зарегистрировала на себя право собственности. Представил письменные возражения.

Ранее в судебном заседании ответчик Полковникова З.С. суду пояснила, что на момент смерти мамы она проживала с ней, лечила ее, ухаживала за ней. В 1993 году Курмис Б.С. приезжал, посадил картофель и сказал, что ему это не надо. Говорил, что у него есть земля в ///. В период оформления земли Курмис З.С. предлагала Курмису Б.С., чтобы он тоже оформлял земельный участок. До настоящего времени разговоров
о земельном участке не было.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (п.1).

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п.3).

В судебном заседании установлено, что изначально жилой дом, находящийся по адресу: /// принадлежал на праве собственности Курмис Т.М., приходящейся истцу и ответчику матерью.

+++ Курмис Т.М. составила завещание, которым на случай своей смерти дала распоряжение, чтобы все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и не находилось, в том числе жилой дом в ///, завещала Курмису А.С., Полковниковой З.С., Курмису Б.С.

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному Научногородокским поселковым Советом Ленинского района г.Барнаула +++ Курмис Т.М. умерла.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

В июле 1992 года вышеуказанные наследники подали во <данные изъяты> нотариальную контору заявления о выдаче свидетельства
о праве на наследство, указав в качестве такового жилой дом по адресу: ///.

+++ нотариус О. выдала Полковниковой З.С. и Курмису А.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли вышеуказанного дома – в равных долях каждому по 1/3 доле. В свидетельстве указано, что жилой дом, являющийся наследственным имуществом, расположен на земельном участке, принадлежащим ОПХ им. В.В. Докучаева, площадь участка не указана.

+++ Курмис Б.С. обратился к нотариусу Литвиновой И.А. с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследование по завещанию Полковниковой З.С. и Курмисом А.С. 2/3 доли вышеуказанного дома – в равных долях каждому по 1/3 доле.

+++ нотариусом Л. выдан Курмису Б.С. дубликат свидетельства о праве на наследство взамен утраченного.

Право собственности Курмиса А.С. и Полковниковой З.С. на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома было зарегистрировано за каждым из них в БТИ г.Барнаула.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В соответствии со статьей 11 указанного выше Земельного кодекса РСФСР приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

28 июня 1993 года Научногородокским поселковым Советом народных депутатов Ленинского района г.Барнаула принято постановление ...
о передаче гражданам в частную собственность или пользование земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства индивидуального жилищного строительства в населенных пунктах Научногородкского поссовета.

+++ Полковниковой З.С. выдано свидетельство ... на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Согласно названному свидетельству Полковниковой З.С. предоставлен земельный участок площадью 0,41 га, из которых 0,28 га – в собственность, в том числе 0,27 га сельхозугодий, 0,13 га сельхозугодий в бессрочное (постоянное) пользование.

Таким образом, предоставление гражданам земельных участков в бессрочное пользование находилось в компетенции Научногородокского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района г.Барнаула, в связи с чем и был предоставлен земельный участок Полковниковой З.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона
от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права Полковниковой З.С. на вышеуказанный земельный участок были оформлены и зарегистрированы в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона 25.10.2001 года
№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятием, сроком не ограничивается (п.3 ст. 3 ФЗ № 137).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ели земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (пункт 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ).

+++ Полковниковой З.С. выдано свидетельство
о государственной регистрации права ..., удостоверяющее право собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ///.

В 2013 году Полковниковой З.С. произведен раздел вышеуказанного земельного участка на три земельных участка: площадью 0,229 га, с присвоением адреса: /// (вместе с жилым домом), площадью 0,0905 га, с присвоением адреса: ///, площадью 0,0905 га, с присвоением адреса: ///.

+++ Курмис А.С. подарил Полковниковой З.С. полученную им по наследству 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ///.

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному +++ отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула Курмис А.С. умер +++.

+++ Курмису Б.С. было выдано свидетельство
о праве на наследство по завещанию после смерти Курмис Т.М. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ///.

Согласно выписке из ЕГРН от 02 июля 2024 года на жилой дом по адресу: /// 1/3 доли принадлежит Курмис Б.С. (право зарегистрировано 02.10.2023 года), 2/3 доли принадлежит Полковниковой З.С. (право зарегистрировано 04.12.2018 года).

Согласно выписке из ЕГРН от 02 июля 2024 года право собственности на земельный участок по адресу: /// принадлежит Полковниковой З.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Курносова Т.В., приходящаяся ответчику дочерью, пояснила, что проживала в /// вместе с мамой, папой и бабушкой. После смерти бабушки Полковникова З.С. звонила истцу, предлагала «поделить что-то», Курмис Б.С. отказывался. Он сам отказался от оформления земли и дома. Это все было на глазах свидетеля. Курмис Б.С. в то время проживал в /// возвращаться отказывался. Родителям выдавали участок от ОПХ им.Докучаево, земля была совхозная.

Свидетель Жердева Л.А. суду пояснила, что знакома с истцом и ответчиком. В конце 90-х годов началась передача земельных участков. Ее мама оформляла земельный участок в указанное время. Сначала на основании постановления передавались дома в собственность, выдавали регистрационные удостоверения на дома, кто не получил, они хранились в архиве БТИ, выдавались еще ордера. На этом основании выдавалась земля. Так же были постановления о передаче гражданам земельных участков бесплатно в ///. После этого было дополнение для жителей ///, затем были подготовлены Научногородокским поселковым советом свидетельства, про них не знали. З.С. глава поселка пригласил и выдал свидетельство на землю, потому что они с мужем работали в ///. Б.С. никуда не обращался. Бесплатно землю предоставляли гражданам, проживающим и работающим в поселке. Свидетель выкупала землю на основании решения Научногородского поселкового совета о выделении земли для строительства жилого дома. Гражданам, у кого уже был в собственности дом и земля, в свидетельстве было написано «на праве пользования», но не в собственность.

Пункт 1 статьи 8.1 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

До 01 марта 2015 года действовала статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в пункте 2 которой было установлено, что исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, федеральными законами.

Представление земельного участка собственнику здания, строения, сооружения осуществляется в заявительном порядке (пункт 5 статьи 36, статья 39.20 ЗК РФ).

Между тем, не соглашаясь с доводом представителя истца о том, что в результате совершения завещания как односторонней сделки по распоряжению жилым домом в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок под этим домом следует судьбе права на отчуждаемое имущество (жилой дом) в тех же долях, суд приходит к выводу, что указанная норма регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости.

Напротив, согласно разъяснениям в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 12
«О судебной практике по делам о наследовании» земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Довод представителя истца о том, что право на земельный участок следует судьбе жилого дома, не основан на законе, поскольку подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При признании права общей долевой собственности на земельный участок и находящейся на нем объект, не влечет за собой нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта.

Таким образом, распоряжение Курмис Т.М. домом, находящимся на земельном участке, не свидетельствует о распоряжении ею земельным участком.

Заявляя требование о признании права собственности на земельный участок, истец в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был предоставить доказательства, свидетельствующие о приобретении Курмис Т.М. прав на данное недвижимое имущество. Учитывая, что стороной истца бесспорных доказательств возникновения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Разрешая требование о признании недействительным постановления Научногородокского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района г.Барнаула ... (истцом в просительной части искового заявления ошибочно указано постановления Новогородокского поселкового совета № ...) о предоставлении Полковниковой З.С. земельного участка для личного подсобного хозяйства и свидетельства ... на право собственности на землю суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права и охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку земельный участок был выдан Курмис З.С. в установленном законом порядке на основании законодательства, действующего в тот период времени, оснований для признания недействительным постановления Научногородокского поселкового Совета народных депутатов Ленинского района г.Барнаула ... о предоставлении Полковниковой З.С. земельного участка для личного подсобного хозяйства и свидетельства ... на право собственности на землю свидетельства не имеется.

Кроме того представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему спору.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Разрешая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно требований о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным постановления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному требованию пропущен, поскольку, согласно полученному дубликату свидетельства о праве на наследство по завещанию Курмису Б.С. был выдан дубликат указанного свидетельства +++, именно с этого момента Курмис Б.С. узнал о нарушении своих прав, поскольку в указанном дубликате свидетельства указано о распределении долей дома по 1/3 доле за Полковниковой З.С. и Курмисом А.С., также указано о принадлежности земельного участка, на котором находится дом, ОПХ им. В.В. Докучаева.

Ссылка на судебную практику отклоняется судом, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Полковниковой З.С. судебный участок был предоставлен на законных основаниях, доказательств того, что Курмис Т.М. принадлежал спорный земельный участок на
каком-либо праве и доказательств того, что Курмис Б.С. обращался в соответствующие органы за предоставлением спорного земельного участка, суду не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском в суд, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Курмиса Б.С. <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Болобченко К.А.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2024 года.