Решение по делу № 7-40/2020 от 23.03.2020

Материал №                                                                          Председательствующий Ярыгин Л.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

    3 июня 2020 г.                                                                                                                <адрес>

        Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3,

        при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство последнего о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Сунженского муниципального района Республики Ингушетия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На данное постановление представителем привлеченного к административной ответственности юридического лица подана жалоба, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство о восстановлении срока отклонено.

В жалобе представитель администрации Сунженского муниципального района просит отменить обжалуемый судебный акт, утверждая, что спорный срок пропущен по уважительной причине, поскольку основной период данного срока пришелся на нерабочие праздничные дни.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из представленного материала, копия постановления государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получена администрацией Сунженского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок обжалования указанного постановления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после получения администрацией Сунженского муниципального района копии данного постановления) и истек ДД.ММ.ГГГГ

Окончание срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ приходилось на рабочий день (четверг), оснований для переноса этого срока не имелось.

Между тем жалоба на упомянутое выше постановление администрацией Сунженского муниципального района подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана администрацией Сунженского муниципального района с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, доказательств, подтверждающих невозможность подать жалобу в установленный законом срок, не представлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи Сунженского районного суда не имеется.

Согласно Определению КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

При этом, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Судья Сунженского районного суда обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство представителя администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, оставить без изменения.

Жалобу представителя администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                      ФИО3

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья                                                            ФИО3