Решение по делу № 7У-1088/2023 [77-1442/2023] от 17.01.2023

77-1442/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                              30 марта 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Вершининой А.Е.,

с участием:

осужденного Борисова К.В. и его защитника – адвоката Мишариной О.В.,

прокурора Помазкиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова К.В. о пересмотре приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года, которым

Борисов Константин Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 29 сентября 2014 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 02 октября 2017 года по ч. 2 ст. 159 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2014 года), к 4 годам лишения свободы, освобожденный 18 июня 2019 года условно-досрочно на 1 год 1 день,

- 15 октября 2020 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужденный 11 июня 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 20 сентября 2021 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 октября 2020 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 июня 2021 года Борисову К.В. назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Борисова К.В. и адвоката Мишариной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Помазкиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Борисов К.В. признан виновным и осужден за хищение имущества <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, с причинением значительного ущерба, путем обмана.

Преступление совершено 06 апреля 2021 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов К.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что судом не учтен факт попытки возмещения ущерба, причиненного преступлением. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить положения ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Металлургического района г. Челябинска Катков А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Борисова К.В. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Борисов К.В. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Борисова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Борисову К.В. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова К.В., судом признаны и в полном объеме учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, чистосердечного признания, а также в сообщении изобличающих себя сведений относительно совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, принесение потерпевшему извинений, которые расценены в качестве иного заглаживания вреда, причиненного преступлением, наличие наград за участие в спецоперациях на Кавказе в период военной службы, намерение возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, поскольку в ходе предварительного следствия и отбывания наказания в виде лишения свободы последним, в том числе через родственников, предпринимались попытки по возмещению ущерба, однако не увенчались успехом по независящим от Борисова К.В. обстоятельствам.

Утверждение осужденного о том, что он полностью возместил причиненный ущерб, но суд первой инстанции не принял это во внимание, является необоснованным. Каких-либо данных о возмещении ущерба, причиненного преступлением, материалы уголовного дела не содержат. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции осужденный пояснял суду о том, что ущерб <данные изъяты> не возмещен, высказывал намерение возместить его в будущем (т. 2, л.д. 3, 7).

В связи с тем, что преступление было совершено Борисовым К.В. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 29 сентября 2014 года и 02 октября 2017 года, которыми он был осужден, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Наказание Борисову К.В. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Несмотря на просьбу Борисова К.В., оснований для смягчения назначенного ему наказания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

    постановил:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года в отношении Борисова Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                         Г.О. Хватков