Решение по делу № 2-9870/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-9870/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Глова Т.М.,

с участием истца Горицкова Н.А.,

представителя истца - Поповой В.В., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горицкого Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Регион Альянс» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горицков Н.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Регион Альянс», ООО «Фининвест» и с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор «Вклад Лидер» №... от ** ** **, заключенный с КПК «Регион Альянс», взыскать с КПК «Регион Альянс» денежные средства по договору размере 398 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, штраф по Закону о защите прав потребителей; расторгнуть агентский договор от ** ** **, заключенный с ООО «Фининвест».

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между КПК «Регион Альянс» и Горицковым Н.А. заключен договор «Вклад Лидер» №... о передаче личных сбережений. Во исполнение условии договора он внес в кассу КПК личные сбережения на общую сумму ...., обязательный паевой взнос на общую сумму ...., членский взнос в размере ... вступительный взнос в размере ...., взнос в резервный фонд на сумму .... Кроме того, ** ** ** Горицков Н.А. заключил агентский договор с ООО «Фининвест» на предмет привлечения потенциальных пайщиков в КПК «Регион Альянс». В настоящее время обязательства КПК «Регион Альянс» не исполняются, организация сменила свое местонахождение, деятельность не ведет, фактически является банкротом. По факту хищения путем обмана денежных средств граждан, совершенного лицами, действовавшими от имени КПК «Регион Альянс» возбужденного уголовное дело, в рамках которого Горицков Н.А. признан потерпевшим. В ** ** ** в адрес ответчиков направлены требования о расторжении вышеуказанных договоров и возврате внесенных денежных средств, но ответы до настоящего времени не поступили.

В процессе рассмотрения дела установлено, что «Регион Альянс» ...) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Регион Альянс» ...), в связи с чем определением суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен КПК «Регион Альянс» ...

Определением суда от 22.12.2017 производство по делу в части требований Горицкого Н.А. к ООО «Фининвест» о расторжении агентского договора, взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик и соответчик в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, однако извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчиков, при надлежащем извещении и отсутствии от них заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между членом КПК Горицковым Н.А. (пайщик, сберегатель) и КПК «Регион Альянс» заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК № ... согласно которому пайщик передает КПК личные сбережения в сумме .... на срок до ** ** ** включительно, под ...% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК для использования их в соответствии с целями деятельности организации, при этом последний обязуется возвратить сбережения в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п. 1.1,1.2 договора).

В соответствии с п.2.2 данного договора компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК.

Согласно п. 3.3 договора сберегатель имеет право пополнять сумму сбережения в течении всего срока действия настоящего договора, но не позднее чем за три месяца до окончания срока действия настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия настоящего договора сберегатель обязан заявить КПК лично, по почте заказанным письмом, по электронной почте либо курьерской службой о снятии суммы сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае КПК обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п.1.2 настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы КПК, либо перечисления на банковский счет, указанный сберегателем в письменном заявлении. При отсутствии заявления о снятии суммы сбережения и начисленных компенсационных выплат (процентов), Сбережения по настоящему Договору автоматически переводится на депозитный счет без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат.

** ** ** Горицков Н.А. в соответствии с условиями договора внес в кассу КПК денежные средства в размере ...., о чем свидетельствует, квитанция к приходному кассовому ордеру № ...

** ** ** Горицков Н.А. внес в кассу КПК взнос в резервный фонд в размере ...., обязательный паевой взнос в размере ...., вступительный взнос в размер ...., членский взнос в размере ...

** ** ** Горицков Н.А. пополнил сумму сбережений, путем внесения в кассу КПК денежных средств в размере ...., а также внес обязательный паевой взнос на сумму ...

** ** ** Горицков Н.А. пополнил сумму сбережений в размере ...., а также оплатил обязательный паевой взнос в размере ...

** ** ** Горицков Н.А. пополнил сумму сбережений на сумму ...

** ** ** Горицковым Н.А. пополнена сумма сбережений на сумму ...

** ** ** Горицковым Н.А. пополнена сумма сбережений на сумму ...

Таким образом, всего в кассу КПК «Регион Альянс» Горицковым Н.А. внесены денежные средства на сумму ...., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

По истечении срока договора (** ** **) вышеуказанные денежные средства истцу не возвращены.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкара от ** ** ** в рамках уголовного дела № ..., возбужденному по факту хищения путем обмана денежных средств граждан, совершенного лицами, действовавшими от имени КПК «Регион Альянс», Горицков Н.А. признан потерпевшим, установлено, что ему причинен материальный ущерб на сумму ...

** ** ** истцом в адрес КПК «Регион Альянс» направлено требование о расторжении договора о передаче личных сбережений и возврате денежных средств в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства; невыполнение принятых на себя обязательств существенно нарушает условия договора, учитывая размер задолженности денежных средств, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора №... от ** ** **

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч.2 ст.30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку на сегодняшний момент денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере .... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание условия договора № ... от ** ** **, регулирующие возврат денежных средств: п.3.4 в соответствии с которым КПК обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п.1.2 настоящего договора (** ** **), взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат проценты за период с ** ** ** (начало периода неправомерного удержания денежных средств) по ** ** ** (день вынесения судебного решения).

Размер процентов по ст. 395 ТК ГФ, подлежащих взысканию с ответчика составит .... исходя из следующего расчета.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Горицкого Н Н.А. в настоящем деле представлял представитель Попова В.В.. Согласно договора на оказание юридических услуг от ** ** ** стоимость оказываемых услуг составила ...

Законом предусмотрено, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, при определении объёма и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя, ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Разумность заявленных ко взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу: предварительные консультации, составление искового заявления, уточнения исковых требований, участие в двух судебных заседаниях, принимая во внимание характер спорных отношений, а так же исходя из баланса прав и интересов сторон, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Учитывая, что КПК «Регион Альянс» (...) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Регион Альянс» (...) денежные средства в размере ... подлежат взысканию с правопреемника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлиина в размере 8 164,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора о передаче личных сбережений № ... от ** ** **, заключенный между Горицковым Н.А. и КПК «Регион Альянс».

Взыскать с КПК «Регион Альянс» (...) в пользу Горицкого Н.А. денежные средства по договору о передаче личных сбережений № ... от ** ** ** в размере 398 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 565,23 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 466 445 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 23 копейки.

Взыскать в КПК «Регион Альянс» (...) в доход бюджета МОГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 8 164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Коданева