Решение по делу № 2-1172/2024 от 26.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Малинка» к Бойкову В. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за (дата) в размере 48300 рублей 00 копеек; задолженность по уплате целевых взносов за (дата) в размере 10000 рублей 00 копеек; пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период (дата) в размере 37 696,9 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей 00 копеек;

Требования мотивированы тем, что Бойков В. В. является членом СНТ «Малинка», что подтверждается списками членов СНТ.

В собственности Ответчика находится земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Малинка» по адресу: (адрес).

Пп. ... Устава СНТ «Малинка» установлена обязанность члена Товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества. У Ответчика сложилась задолженность перед Истцом по оплате членских и целевых взносов.

Мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района (дата) по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов за (дата), (дата), пени и уплаченной государственной пошлины. При подаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 759 руб.15 коп.

(дата) на основании заявления Ответчика судебный приказ отменен.

По состоянию на (дата) за Ответчиком числится задолженность в размере 95994,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер членских и целевых вносов, установлен Протоколами общего собрания членов СНТ со сроком ежегодной уплаты до (дата). ( протокол от (дата) №; протокол от (дата) №; протокол от (дата) №; протокол от (дата) №).

Протоколами так же установлена обязанность оплачивать пени в размере 0,1% от суммы долга в случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи309,310Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

В соответствии со статьей1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи1103Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении садоводства) установлена обязанность по оплате взносов в СНТ (п. 2 ч.6 ст.11 Закона о ведении садоводства).

По делу установлено, что Бойков В. В. является членом СНТ «Малинка», что подтверждается списками членов СНТ.

В собственности Ответчика находится земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Малинка» по адресу: (адрес)

Пп. ... Устава СНТ «Малинка» установлена обязанность члена Товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества.

У Ответчика сложилась задолженность перед Истцом по оплате членских и целевых взносов.

Мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района (дата) по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов за (дата), (дата), пени и уплаченной государственной пошлины. При подаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 759 руб.15 коп.

(дата) на основании заявления Ответчика судебный приказ отменен.

По состоянию на (дата) за Ответчиком числится задолженность в размере 95994,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен и признан верным.

Размер членских и целевых вносов, установлен Протоколами общего собрания членов СНТ со сроком ежегодной уплаты до (дата)

- протокол от (дата) №;

- протокол от (дата) №;

- протокол от (дата) №;

- протокол от (дата) №.

Протоколами так же установлена обязанность оплачивать пени в размере 0,1% от суммы долга в случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов за период (дата) в общем размере 58 300 руб.. Учитывая требования ст. 333 ГК РФ, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

Суд в силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СНТ «Малинка» -удовлетворить частично.

Взыскать с Бойкова В. В. (паспорт № в пользу СНТ «Малинка» ОГРН № задолженность по уплате членских взносов за (дата) в размере 48300 рублей 00 копеек; задолженность по уплате целевых взносов за (дата) в размере 10000 рублей 00 копеек; пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей 00 копеек;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева