Решение по делу № 2-703/2024 (2-5047/2023;) от 06.12.2023

Дело №

23RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                         «17» января 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                            Чабан И.А.,

при секретаре                                                                            ФИО7,

с участием:

истца                                                                                          ФИО4,

ответчика                                                                                   ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, об исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2022 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль OPEL L-F (ANTARA), VIN: №, Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова: № (далее - спорный автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор аренды спорного автомобиля, который был передан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда спорный автомобиль был возвращен ФИО2 Фактическая передача состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 (далее - Истец) был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, после чего истец стал его собственником.

Из открытых источников истцу стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль числится, как заложенный, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 15:44:41, залогодатель - ФИО2, залогодержатель - ФИО3.

От предыдущего собственника автомобиля ФИО2 истцу стало известно, что договор залога спорного автомобиля не заключался, а был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в процессе регистрации обременения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в качестве залогодателя ошибочно была указана ФИО2 вместо ФИО3 в связи с чем она не может исключить данную запись, так как не имеет права на направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Запись о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 15:44:41 нарушает права истца, как собственника спорного автомобиля, так как распространяет в открытом доступе недостоверную о нем информацию. Учитывая, что залог, или иные обременения на спорный автомобиль фактически отсутствует, истец просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиль OPEL L-F (ANTARA), VIN: №, Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова: №

В судебное заседание истец ФИО4 явился, доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 1-2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 34.3 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль OPEL L-F (ANTARA), VIN: №, Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова: № (далее - спорный автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор аренды спорного автомобиля, который был передан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда спорный автомобиль был возвращен ФИО2 Фактическая передача состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, после чего истец стал его собственником.

Исходя из положений ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Исходя из положений ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу п. 2 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, учитывая, что залог, или иные обременения на спорный автомобиль фактически отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости исключения сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, об исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства - автомобиль OPEL L-F (ANTARA), VIN: №, Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова: №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -