Решение по делу № 2-547/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-547/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании с Орлова В.С. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 385443,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России», Банк) заключил с Орловым В.С. кредитный договор № ..... от 06 сентября 2013 г., на сумму 500000 руб., под 21,30 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк выдал сумму кредита полностью, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором; заёмщик систематически нарушал условие о сроках платежа. В соответствии с условиями кредитного договора в адрес ответчика банк направил требование о досрочном погашении задолженности, которая в настоящее время не погашена и составляет 385443,22 руб.

Истец, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Орлов В.С. в судебном заседании сумму основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение с Орловым В.С. кредитного договора № ..... от 06 сентября 2013 г. на сумму 500000 руб., на срок 60 месяцев под 21,30 % годовых, факт нарушения графика платежей, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: копией кредитного договора, заявлением на выдачу кредита, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расчётом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2015 г. составляет 385443,22 руб., в том числе: 334034,19 руб. - просроченный основной долг; 30296,60 руб. - просроченные проценты; 10919,20 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 10193,23 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт соответствует условиями кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд принимает во внимание сумму кредита, соотношение сумм неустойки и основного долга, дату возникновения просрочки и дату обращения с иском в суд, и считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 2000 руб. на просроченный основной долг, и до 300 руб. на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности основано на законе и положениях кредитного договора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению частично.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ..... от 06 сентября 2013 г. в размере 366 630 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 рублей 31 копейку.

В оставшейся части требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с Орлова В.С. неустойки на просроченные проценты в размере 9 893 рубля 23 копейки, неустойки на просроченный основной долг в размере 8 919 рублей 20 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 г.

Федеральный судья С.И. Полякова