Решение по делу № 2-6/2022 (2-175/2021;) от 24.03.2021

50RS0038-01-2021-000180-61 Дело № 2-6/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием представителя истца Афанасьевой О.Н., представителя ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» Аринушкиной М.Н. ПАО «Россети Московский регион» Гусарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Александровича к ООО «МосОблЕИРЦ», к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителя и по встречному исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Афанасьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Афанасьев С.А. обратился в суд с иском и с учетом его уточнения просит признать требования АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету № № сформулированные в виде счетов на оплату задолженности не правомерными, о возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать задолженность в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данная доля перешла ему в 2016г. на основании договора дарения от бабушки Васильевой В.И. С 2014г. по настоящее время долей жилого дома никто не пользуется. Потребление электроэнергии Афанасьевым С.А. и Васильевой В.И. не производилось, а помещение, где установлен прибор учета, находится в состоянии непригодном для проживания. Последний платеж по лицевому счету №№ был совершен Васильевой В.И. в 2015году, с этого момента оплата больше не поступала и сведения о показаниях прибора учета владельцами счета не передавались. О том, что за электроэнергию придется платить по тарифу потребления жильца должны заранее уведомить через ответственных лиц, однако уведомлений или платежных документов по месту регистрации Васильева В.И. не получала, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении клиента о замене или проведении поверки электроприбора и образовавшейся в связи с этим задолженности. Истец обращался в АО «Мосэнергосбыт» за выполнением перерасчета за период временного отсутствия, но получил отказ. В досудебном порядке урегулировать данный спор не представлось возможным, чем и было вызвано обращение в суд.

Истец Афанасьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил своего представителя – Афанасьеву О.Н., которая на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» Аринушкина М.Н. в судебном заседании первоначальный уточненный иск не признала, пояснив, что ООО «МосОблЕИРЦ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не является поставщиком коммунальной услуги электроснабжение, между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» заключен Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по обслуживанию абонентов, из которого следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» обязуется совершать действия предусмотренные договором юридические и иные, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт». Право собственности истцу перешло в 08.05.2016г., следовательно и обязанность по исполнению обязательств, по действующему законодательству наступает с момента перехода права. Доводы истца о непроживании в жилом помещении не влекут за собой изменение прав и обязанностей по договору энергоснабжения, согласно ст. 71 ЖК РФ и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, истец за весь период злостно уклоняется от исполнения обязательств перед ответчиком, не представлял показания прибора учета, по которому в октябре 2019 года истек срок поверки. В декабре 2019 года министерством ЖКХ было издано распоряжение, которым были установлены тарифы, в связи с чем с апреля 2020 года, то есть по истечении трехмесячного срока расчеты стали производиться по нормативам. За период с апреля до 01.12.2020г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. 01.12.2020г. истцу установлен новый ИПУ, но в ходе проверки, состоявшейся в связи с рассмотрением гражданского дела в июне 2021г., было установлено, что ИПУ привязан некорректно к другому лицевому счету. С этого момента начислений не проводилось, так как показания прибора учета были нулевые. Оплат за потребленную электроэнергию по показаниям ИПУ не поступало, что указывает на недобросовестность исполнения своих обязательств истцом. Полагает, что оснований для проведения перерасчета у ответчика АО «Мосэнергосбыт» не имеется, произведенные начисления за период отсутствия ИПУ являются законными и подлежащими оплате. Выставленная ранее задолженность за период до 01.04.2020г. была списана. Не согласна с взысканием расходов на услуги представителя, поскольку они не подтверждаются, представитель действует в своих интересах.

Ответчиком АО «Мосэнергосбыт» заявлен встречный иск по которому истец просит взыскать с Афанасьева С.А. задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату электроэнергии на период 01.06.2021г. в размере <данные изъяты> копеек, которые мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по лицевому счету № за период с 01.04.2020г. по 01.12.2020 в указанном размере, которая рассчитана по нормативу в связи с тем, что Афанасьев не представлял показания прибора учета и что истек срок поверки ИПУ.

Ответчик по встречному иску Афанасьев С.А. в судебное заседание не явился, его представитель Афанасьева О.Н. пояснила, что её доверитель иск не признает по изложенным в первоначальном иске обстоятельствам.

Представитель ПАО «Россети Московский регион» Гусарова В.А. поддержал доводы представителя ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт».

Свидетель ФИО1 показала, что она проживает в деревне Дракино. В августе – сентябре 2020 года в Дракино производилась установка новых счетчиков электрической энергии. Оплату по новому счетчику она производит с августа, когда получила дистанционный пульт.

Свидетель ФИО2 показал, что работает мастером в ООО «СтройЭнергоКом», которое по договору подряда с ПАО «Россети Московский регион» производило установку приборов учета электроэнергии в деревне Дракино. Устанавливались приборы, присоединенные к интеллектуальным системам учета на границе балансовой принадлежности. При установке приборов пломбы сохранялись. Через некоторое время после установки приборов, собственникам направлялось уведомление о времени введения приборов в эксплуатацию и если они не являлись, то допуск производился в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные требования Афанасьева С.А. и встречные исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьёй 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а в силу положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений приведенных требований законов, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

На основании пп. "г", "и" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Подпунктом «а» пункта 59 указанных Правил предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Как следует из подпункта «б» пункта 59 Правил, если потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ в установленные сроки, тогда за первые три расчетных периода, плата за коммунальную услугу определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ, за период не менее 6 месяцев. По истечении указанных трех расчетных периодов, если потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил размер платы за коммунальную услугу рассчитывается, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. А п.60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункта 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета, который в соответствии с п.81 должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки, при этом в заявке указывается информация о показаниях прибора учета на момент его установки;

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, возложена на его собственника.

Согласно п.153 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета. А в соответствии с п. 155 этого постановления, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: - сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; - гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; - потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. В случае неисполнения этих требований, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. Аналогичный порядок начисления предусмотрен и в случае, когда потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ не подключенного к интеллектуальным системам учета. Такой порядок расчета внесения платы за коммунальные услуги не может рассматриваться как установление гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседании установлено, что истцу Афанасьеву С.А. на праве собственности принадлежит 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по договору дарения от 08.05.2016, право зарегистрировано 18.05.2019г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7). В отношении объекта энергоснабжения – жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №№ сначала на Васильеву В.И., бывшего собственника, а с 23.11.2020г. на истца Афанасьева С.А., который стал собственником с 2016 года.

С 13.08.2002г. объем потребляемой электроэнергии учитывался прибором учета марки СОЭ №60938, что подтверждается выпиской с лицевого счета №№ (л.д.81-83) и актом допуска приборов учета электроэнергии (л.д.121-122). Последние показания ИПУ сняты 26.03.2015г. (л.д. 22). Место расположения ИПУ - в жилом помещении, без свободного доступа для проведения снятия показаний и визуальной проверки работы гарантирующим поставщиком ИПУ, у которого 01.10.2019г. истек межповерочный интервал (л.д.103-112). Адресом абонента Васильевой В.И. указано: <адрес> (л.д. 78-79).

Согласно представленного в судебном заседании письма ООО «СтройЭнергоКом» от 14.10.2020 № исх_М156314 следует, что оно направлено в адрес Васильевой В.И. и информирует её о том, что 05.10.2020г. произведена процедура установки и ввода в эксплуатацию измерительного комплекса учета № №, что уведомление об этом направлялось ей 21.09.2020 за № исх М 148703. по адресу: <адрес>

Из актов допуска, дополнительной информации, следует, что прибор учета был некорректно закреплен за другим лицевым счетом, что было установлено ответчиком в июне 2021г. (л.д. 122, 163, 227, 236, 254-256, 257, 267-268, 274-275, 284-286.

Из сообщения ПАО «Россети МР», информация о дате и времени установки и пломбировки прибора учета по лицевому счету № №, по адресу: <адрес> в ПАО отсутствует. Установка прибора проводилась силами ООО «СтройЭнергоКом» (л.д. 299), что подтверждается договором строительного подряда (л.д. 318-333).

03.12.2020г., 06.04.2021г. на имя Афанасьева С.А. АО «Мосэнергосбыт» направляло претензии с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и о своевременной оплате текущего потребления электрической энергии (л.д.8,23).

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» от 08.12.2020г. на обращения Афанасьева С.А. следует, что по адресу : <адрес>, установлен прибор учета электрической энергии марки СЭО-1.00.1 №60938, срок межповерочного интервала у которого истек 01.10.2019г., в связи с выходом прибора учета за срок МПИ и неисполнением потребителем обязанности по замене неисправленного прибора учета, его показания с 01.10.2019г. перестали приниматься к расчету за потребляемую электроэнергию. Расчет объема потребления по вышеуказанному адресу осуществляется расчетным способом, установленным подп. «а» п. 59, п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. В перерасчете отказано. (л.д.9-10).

Из договора №69-01 от 29.09.2015г. следует, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор по обслуживанию клиентов. ООО «МосОблЕИРЦ» от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» обязуется совершать предусмотренные договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт» и энергопринимающие устройства которых расположены на территории Московской области (л.д.40-45).

Согласно расшифровки задолженности за электроэнергию и квитанции на лицевой счет истца №№ по состоянию с апреля 2020г. по 01.12.2020г. долг за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб., а также начислены пени на 01.06.2021г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.138-143, 178-179).

Из платежного документа следует, что на 01.08.2021г. к оплате начислено <данные изъяты> руб., потребление электроэнергии составило <данные изъяты>л.д. 242).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Таким образом, установлено, что по лицевому счету №№ последние показания индивидуального прибора учета передавались в 2015 году, а в 2019 году истек срок поверки, истец показания прибора учета не передавал, поверку ИПУ в установленном порядке не провел, в связи с чем начисления коммунальных платежей обоснованно производились расчетным способом, с апреля 2020г. по нормативам, установленным распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 20.12.2019г. № 736-РВ. В сентябре 2020 года была произведена установка ИПУ, который подключен к интеллектуальной системе учета, что подтверждается письмом №исх М_156314, направленным 14.10.2020 потребителю Васильевой В.И. Других данных о времени установки ИПУ в суд не представлено не смотря на многочисленные запросы. Из ответа ПАО «Россети МР» следует, что таких данных у него нет, однако свидетель Лодкин показал, что после монтажа приборов учета, все акты установки были направлены в ПАО, что свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правом ПАО «Россети МР». Все пломбы были сохранены. Процедура допуска по этому прибору учета выполнена 05.10.2020г.

Также установлено, что изначально привязка ИПУ была выполнена некорректно к другому лицевому счету, однако само подключение прибора было произведено правильно, в связи с чем показания прибора подлежали учету с этого времени. При этом суд исходит из буквального толкования положения ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также п. 153 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

При такой ситуации, начисления по нормативу до 01.12.2020г. производилось ответчиком АО «Мосэнергосбыт» неправомерно, согласно пункта 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Поскольку расчетный прибор учета был присоединен к интеллектуальным системам учета, то в соответствии с пунктом 155 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ответственным за снятие его показаний является сетевая организация, потребитель с момента установки такого прибора учета не обязан передавать такие показания, а значит и расчетный способ начисления платы в этом случае также не подлежит применению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости производства перерасчета, взысканию подлежат начисленные суммы платежей за электроэнергию с апреля 2020года по октябрь 2020 года, когда был установлен и введен в эксплуатацию ИПУ, подсоединенный к интеллектуальным системам учета. За остальной период начисленная сумма подлежит исключению с учетом пояснений представителя ответчика о том, что показания счетчика не изменяются. Поскольку основная сумма задолженности уменьшается, то подлежит уменьшению и размер пени.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчик в добровольном порядке снизил размер задолженности за период до 01.04.2020г.

Проверяя представленный ответчиком расчет задолженности, суд приходит к выводу, что увеличение норматива с сентября 2020 года и перерасчет являются неправомерными, поскольку в судебное заседание не представлено никаких доказательств о произошедших изменениях. Представитель ответчика пояснил, что проверок исполнителем не проводилось, акт проверки не составлялся, за основу взяты обстоятельства, установленные по её мнению при рассмотрении настоящего дела, что не может быть признано состоятельным.

Таким образом, размер задолженности подлежит уменьшению в соответствии с представленным расчетом на <данные изъяты> руб. И ко взысканию остается сумма задолженности в размере 4052, 30 руб. На которую подлежат уплате пени в рамках заявленных требований за период до 01.06.2021г. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб.

Доводы ответчиков о том, что показания прибора подлежат учету с 01.12.20, суд не может признать состоятельными, поскольку установлен прибор был в сентябре, пломбы его были сохранены, допуск произведен в октябре 2020 года, а ошибки ответчиков при некорректной привязке ИПУ к разным лицевым счетам не могут свидетельствовать о нарушениях со стороны потребителя.

Принимая решение, суд также учитывает, что ответчиком АО «Мосэнергосбыт» в нарушение требований п. 84 и п.82 Правил предоставления коммунальных услуг не проводились проверки в случае непредставления потребителем исполнителю показаний ИПУ в течение 6 месяцев подряд, на что обращал внимание Верховный Суд РФ в определении от 19.03.2013 № АПЛ13-82, а кроме того нарушены права потребителя тем, что информация абоненту направлялась не по адресу жительства Васильевой, указанному в акте сдачи-приемки услуг (л.д. 79), в связи с чем она не была своевременно поставлена в известность о всех изменениях.

В то же время, суд не может согласиться с доводами истца о необходимость перерасчета со ссылкой на временное отсутствие в жилом помещении, поскольку возможность такого перерасчета с 01.01.2017г. за временно отсутствующих производится только для потребителей жилого помещения, в котором установка индивидуальных приборов учета невозможна по техническим причинам. Такое изменение в п. 86 Правил внесено постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498. Доказательств отсутствия возможности установки ИПУ по техническим причинам в судебное заседание не представлено, наоборот, жилое помещение было всегда оборудовано прибором учета.

Учитывая характер заявленных требований, и правовое положение ответчиков, суд приходит к выводу, что ответственным за нарушение прав истца является АО «Мосэнергосбыт».

Поскольку в добровольном порядке ответчиком АО «Мосэнергосбыт» обоснованные требования истца удовлетворены не были, то в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с этого ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Анализируя исследованные обстоятельства, суд не может согласиться с иском в части признания неправомерными требований АО «Мосэнергосбыт» к истцу по лицевому счету № 11876 127 36, сформулированных в виде выставленных счетов на оплату задолженности, поскольку за период до 01.04.2020г. ответчик никаких требований не выставляет, а с 01.04.2020г. за истцом образовалась задолженность, которая подлежит уплате. Ответчик АО «Мосэнергосбыт» в установленном порядке на основании договора с ООО «МосОблЕирц» выставляет платежные документы на оплату образовавшейся задолженности, при этом обоснованно начисляет пени на сумму образовавшейся задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку анализ исследованных обстоятельств свидетельствует о том, что истцом не доказан факт несения расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом. Так, в обоснование заявленных требований, 25.05.21г. в суд первоначально представлена расписка от 01.10.2020г., из которой следует, что представитель взяла у Афанасьева С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей «в оплату представления его интересов в суде, по вопросу незаконного увольнения с работы» (л.д. 73). После установления данного обстоятельства, в следующее судебное заседание 10.06.2021г. представителем приобщена расписка аналогичного содержания, от того же числа, но уже с формулировкой «в оплату представления его интересов в суде первой инстанции, по защите прав потребителей» (л.д. 102). В то же время, исковое заявление составлено 15.03.2021г. поступило в суд 24.03.2021г. и касается оспаривания действий ответчиков о которых стало известно в декабре 2020г. Таким образом, на момент составления расписки – 01.10.2020г., ни истцу, ни его представителю не было известно и не могло быть известно об оспариваемых действиях ответчиков, что свидетельствует о недоказанности того, что представленная расписка выдавалась именно для рассмотрения настоящего гражданского дела. Данное обстоятельство не исключает, что расписка была выдана по другому делу о защите других прав истца как потребителя.

Более того, суд учитывает и пояснения в судебном заседании представителя истца о том, что бабушка Васильева В.И. подарила истцу домовладение, но сам истец фактически имуществом, коммунальными услугами не пользуется, никогда их не оплачивал, что исковое заявление затрагивает её интересы, его рассмотрение необходимо ей самой. Представитель является матерью истца, она построила на соседнем участке дом, в котором проживает, периодично приходит в дом истца и проверяет его состояние, использует при этом электрическую энергию, в том числе включает свет. Совокупность приведенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что иск затрагивает в том числе и интересы представителя. При такой ситуации суд приходит к выводу, что стороной истца создается искусственная ситуация для получения денежных средств, обращает при этом внимание на необходимость добросовестного использования лицами, участвующие в деле, принадлежащими им процессуальными правами.

Лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств, никаких заявлений и ходатайств не заявили, и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Афанасьева Сергея Александровича к ООО «МосОблЕИРЦ», к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить частично.

Отказать в признании неправомерными требований АО «Мосэнергосбыт» сформулированных в виде выставленных счетов на оплату задолженности.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет образовавшейся по лицевому счету № № задолженности, аннулировав задолженность за период с октября по декабрь 2020г. в размере <данные изъяты> рублей, внести эти сведения в личный кабинет.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Афанасьева С.А. штраф в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Афанасьеву Сергею Александровичу удовлетворить частично, взыскать с Афанасьева Сергея Александровича в пользу АО «Мосэнергосбыт» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., из которых основной долг за период с апреля 2020г. по октябрь 2020г. в сумме <данные изъяты> коп и пени в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части требования Афанасьева Сергея Александровича и АО «Мосэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Требования Афанасьева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2022 года

Судья