Решение по делу № 2-1241/2023 от 04.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     1 ноября 2023 года                                                                  г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                        Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                     БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КНС к КДВ о взыскании общих долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.07.2022 года по делу №2-839/2022, с учетом апелляционного определения от 24.11.2022 года обязательства по договорам займов №2020/23 от 03.03.2020 года, №М10/31-19 от 09.12.2019 года, №ДЗ-12/131 признаны совместным долгом КНС и КДВ, с обязанием погашения данных обязательств последним в размере ? от суммы погашенного долга. Согласно справке кредитной организации от 25.08.2023 года истцом уплачено долговых обязательств по договору №2020/2 от 03.03.2020 года за период с 15.03.2023 по 25.08.2023 года 570 124,76 рублей, в связи с чем, КДВ обязан выплатить КНС в порядке регресса 285 062,38 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца 285 062,38 рублей, госпошлину 6 050,62 рублей.

В судебное заседание истец КНС не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик КДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом по делу установлено следующее:

28.07.2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску КНС к КДВ о взыскании общих долгов супругов. Суд взыскал с ответчика в пользу истца ? часть выплаченных ею денежных средств по следующим договорам займа: №2020/23 от 03.03.2020 года, №М10/31-19 от 09.12.2019 года, №ДЗ-12/131 от 02.12.2019 года, поскольку обязательства по данным договорам были признаны общими обязательствами супругов.

Решение суда от 28.07.2022 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.11.2022 года.

Как следует из представленной справке НМК Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края, по договору займа №2020/23 от 03.03.2020 года за период с 15.03.2023 года по 25.08.2023 года было уплачено 570 124,76 рублей.

Таким образом, сумма выплаченных истцом денежных средств по общим обязательствам сторон составила 570 124,76 рублей, где ? часть составляет 285 062,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 050,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования КНС к КДВ удовлетворить.

Взыскать с КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> 11.04.2002 года, код подразделения 752-031 в пользу КНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> 22.06.2022 года, код подразделения 750-036 денежные средства в размере 285 062 рубля 38 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 6 050 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                    Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 7 ноября 2023 года.

Копия верна, судья                                                            Терновая Ю.В.