Решение по делу № 2-2474/2020 от 21.02.2020

дело № 2-2474/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года              гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смирнова ФИО8 к Ткачук ФИО9 о возмещении ущерба в результате залива помещения,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года в Щёлковский городской суд Московской области поступило исковое заявление Смирнова ФИО10 к Чертенкову ФИО11 о возмещении ущерба в результате залива помещения.

В исковом заявлении истцом был указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>.

Согласно паспорту ответчика ФИО2 на момент подачи иска в суд (16.08.2019) – ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 15 октября 2007 года.

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что на момент начала заливов (15 июля 2019 года) квартира по адресу <адрес> была продана 05 июня 2019 года (л.д. 94 том 1), с учетом мнения истца, на основании определения суда от 10 октября 2019 года (протокольно) была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Ткачук ФИО12.

Надлежащий ответчик Ткачук Е.В. согласно паспорту с 09 июля 1998 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от представителя Ткачук Е.В. поступило ходатайство о передаче дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку в данном случае применимы положения ст. 28 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 31 октября 2019 года гражданское дело по иску Смирнова ФИО13 к Ткачук ФИО14 о возмещении ущерба в результате залива помещения было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд города Новосибирска. (Т. 1 л.д. 111-113)

Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.01.2020 года следует, что вопрос о подсудности спора подлежит рассмотрению в последующем при установлении места жительства ответчика. (Т. 1 л.д. 131-132)

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что изначально ненадлежащий ответчик ФИО2 на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 15 октября 2007 года.

ФИО2 на территории Щелковского района Московской области зарегистрирован не был, следовательно, дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Определением суда от 10 октября 2019 года (протокольно) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Ткачук ФИО15.

Надлежащий ответчик Ткачук Е.В., согласно паспорту с 09 июля 1998 года, зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не подпадает под юрисдикцию Щелковского городского суда Московской области.

Таким образом, гражданское дело, принятое к рассмотрению с нарушением правил подсудности, рассматривается судом с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков (как надлежащий, так и ненадлежащий) на территории <адрес> зарегистрирован не был.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирнова ФИО16 к Ткачук ФИО17 о возмещении ущерба в результате залива помещения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд города Новосибирска по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                         Ю.С. Кудрякова