Решение по делу № 2-922/2021 от 27.04.2021

Дело №2-922/2021

11RS0004-01-2021-001341-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Печоре 04 июня 2021 года дело по иску Королева А. С. к Новак Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Корлев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Новак Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывая, что в период времени с 07.05.2018 по 07.06.2018 ошибочно, без каких либо оснований и договорных отношений между ним и ответчиком, перевел Новак Н.Н. денежные средства в общей сумме 108750 руб. 18.09.2020 истец обратился с претензией к ответчику о возврате указанных денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Истец просит взыскать с Новак Н.Н. неосновательное обогащение в сумме 108750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19514,27 руб., расходы по оплате госпошлины 3765 руб.

Истец Королев А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, возражал против направления дела для рассмотрения по месту проживания ответчика.

Дело рассматривается отсутствие ответчика Новак Н.Н. в порядке ст.167 ГПК РФ извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, настаивала на ходатайстве о передаче материалов дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно представленной в материалы дела копией паспорта Новак Н.Н., ответчик имеет регистрацию по месту проживания по адресу: **********, дор.Кушелевская,, ********** лит. «а», **********, с 13.11.2019.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства (место преимущественного проживания) ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика в **********.

    Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Калининский районным судом **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Королева А. С. к Новак Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - передать по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд ********** (195009, **********, Тел.: (812) 542-02-60 kln.spb@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      Е.П. Васевчик