Решение по делу № 2а-595/2017 от 21.03.2017

Дело № 2а-595/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.С.,

с участием:

прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Батягиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кожбакова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кожбакова М.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожбаков М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. № УК РФ, к 1 году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кожбаков М.А. освобожден из ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Кожбакову М.А. установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором Кожбаков М.А. 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. № КоАП РФ. Для оказания индивидуального профилактического воздействия и обеспечения систематического контроля со стороны сотрудников полиции административный истец в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. До его начала представитель административного истца Степин О.Е., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 8), представил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны (л.д. 29).

Административный ответчик Кожбаков М.А., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» явка административного ответчика в судебное заседание, несмотря на поручение суда, не обеспечена.

Прокурор Батягина Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, изучив представленное представителем административного истца ходатайство, заслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, его представителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Кожбакова М.А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов