Решение по делу № 5-1614/2016 от 30.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                          30 ноября 2016 года     

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Мингазов Р.М., с участием правонарушителя Платонова Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Платонова Д.Н., ...

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены,

у с т а н о в и л:

... в 17 часов 00 минут Платонов Д.Н., находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., без причины устроил скандал с П. Выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками пытался учинить с ней драку, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 части первой КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Платонов Д.Н. свою вину признал, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Платонова Д.Н. в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью первой статьи 20.1 КоАП РФ признается - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ... в 17 часов 00 минут Платонов Д.Н., находясь в состоянии опьянения по адресу: ..., без причины устроил скандал с П. Выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками пытался учинить с ней драку, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения Платоновым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, доказанным, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения, заявлением и объяснением П., объяснением П., рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах Платонов Д.Н. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновного, признание вины и раскаяния, семейное положение, наличие четверых детей, учитывает характер совершенного им общественно опасного административного правонарушения, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым и возможным назначить Платонову Д.Н. наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Платонова Д.Н., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья              Р.М. Мингазов