Решение по делу № 1-400/2021 от 12.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003799-80

№ 1-400/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 августа 2021 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого Козякова В.В.,

защитника - адвоката Спиридонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козякова Валерия Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, воспитывающего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) ( далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Козяков В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2021 года в вечернее время суток примерно в 21 час 40 минут Козяков В.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 мая 2021 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 4 июня 2021 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и пункта 2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Лада 219410 Калина» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Примерно в 21 час 50 минут указанного дня, автомобиль под управлением Козякова В.В. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявивших у него субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, которые отстранили его от управления транспортным средством. Далее, находясь там же, в 22 часа 26 минут Козяков В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», выявившего наличие у него абсолютного этилового спирта в количестве 0,790 мг/л (установлено состояние алкогольного опьянения).

В судебном заседании подсудимый Козяков В.В. в присутствии защитника Спиридонова В.Н. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Тарапыгин А.В., выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ внесены изменения в статью 264.1 УК РФ, которые не улучшают положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.55), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Козяков В.В. не судим (л.д. 54), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.58).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15,35,59).

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, содержание и воспитание малолетней дочери супруги ФИО4 - ФИО5

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения других альтернативных видов наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Козяков В.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.2269 УПК РФ.

Учитывая характер совершенного деяния, суд назначает Козякову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козякова Валерия Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      В.Г. Сидоров