Решение от 10.12.2020 по делу № 2-4982/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-4982/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеров А.Г. к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров А.Г. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ответчик не выполнил свои обязанности в рамках договора ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122569 руб. 52 коп., расходы на оценку в размере 19700 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф, почтовые расходы.

Стороны и третьи лица при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079 ГК РФ, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием ТС УАЗ Патриот г/н №, водитель Белозеров А.Г. и ТС Шевроле Авео г/н №, водитель Авдеева О.С. Виновным в ДТП является водитель Авдеева О.С.

Гражданская ответственность Белозерова А.Г. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт в СТОА «Сатурн-Прометей».

Истец отказался ремонтировать ТС в СТОА «Сатурн-Прометей», так как последний не является официальным дилером.

Согласно оценке ООО «Оценщик» ОК-456.02/20 ущерб от повреждения ТС составил 122569 руб. 52 коп. из них стоимость ремонта с учетом износа 100127 руб. 01 коп., УТС – 22442 руб. 51 коп., расходы на оценку в размере 19700 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу ФУ омбудсмена.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ч.3 п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Сатурн-Прометей» заключен договор № на ремонт автомобилей, застрахованных в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УАЗ» и ООО Ацкетр-Авто М» заключен договор о сервисе автомобилей УАЗ на 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акцент-Авто М» и ООО «Сатурн-Прометей» заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно п. 3.1 данного договора исполнитель имеет право организовывать гарантийный и послегарантийный ремонт (в т.ч. кузовной) и техническое обслуживание Автомобилей исключительно в пределах Российской Федерации.

Согласно ответа ООО «УАЗ» компания Сатурн-Прометей не является дилером ООО УАЗ. Это субподрядчик ООО «Акцент-Авто М», который привлекается для проведения кузовного ремонта. НА ДД.ММ.ГГГГ официальными дилерами в г. Челябинск являются компании ООО «Ацент-Авто М», ООО «УАЗ АВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ Челябинск», ООО «Планета-Авто». Между компания ООО «Акцент-Авто М» и ООО «УАЗ» заключен действующий договор гарантийного обслуживания № от 0ДД.ММ.ГГГГ, который регламентирует все аспекты технического обслуживания автомобилей УАЗ.

Как следует из выдержки из гарантийной политики:

Возмещение затрат на ремонт, осуществляемый субподрядчиками.

Выполнение ремонта третьими лицами допускается лишь в том случае если Дилер не имеет необходимого специального оборудования, или имеющееся оборудование не позволяет выполнить работы с требуемым качеством.

Работы в данном случае выполняются по договорам подряда, которые Дилер заключает с организацией-подрядчиком. Подрядчик должен иметь сертификат на выполнение соответствующего вида работ. Ответственность за выбор подрядчика несет Дилер.

Как следует из ответа ООО «Сатурн-Прометей», последний осуществляет ремонтные работы на автомобилях марки «УАЗ» на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с официальным дилером автомобилей марки «УАЗ» - ООО «Акцент-Авто М». Сертификат на выполнение ремонтных работ не предусмотрен.

Таким образом, отсутствие у ООО «Сатурн-Прометей» сертификата, противоречит условиям гарантийной политики ООО «УАЗ», следовательно, истец имел право отказаться от гарантийного ремонта у ООО «Сатурн-Прометей».

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 122569 руб. 52 коп., расходы на оценку в размере 19700 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 61284 руб. 50 коп. (122569 руб. 00 коп./2).

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 20000 руб. 00 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленную виновность ответчика в ненадлежащем исполнении возложенных Законом «О защите прав потребителей» обязанностей, характер нарушенных прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 238 руб. 22 коп.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3651 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122569 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3651 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░