Решение от 25.03.2016 по делу № 5-155/2016 от 25.03.2016

<данные изъяты>

дело № 5-155/2016

УИН № 18886616030191049682

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма                              25 марта 2016 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шипицина Антона Витальевича, <данные изъяты>

установил:

Шипицин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шипицин в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в общественном месте оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекавшему правонарушение, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, угрожал проблемами по службе, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников.

В судебном заседании Шипицин вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что дома со своей сожительницей распивал спиртные напитки, в процессе этого у них произошел словесный конфликт и сожительница вышла на улицу, он (Шипицин) решил догнать ее и выбежал раздетым на улицу, где его и задержали сотрудники полиции.

Заслушав Шипицина, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Шипициним указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением Шипицина.

Из перечисленных доказательств следует, что Шипицин, будучи в состоянии опьянения, воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих обязанностей по задержанию лица, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, стал размахивать руками, кричать, хвататься за форменную одежду, угрожал проблемами по службе, выражался грубой нецензурной бранью.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения.

В связи с этим статья 13 указанного закона для выполнения возложенных обязанностей предоставляет полиции следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

При таких обстоятельствах, действия Шипицина подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шипицин вину в совершении правонарушения признал полностью, холост, детей не имеет, не работает, имеет инвалидность, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Шипициным новых правонарушений, ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»
░░░	6606004981
░░░	660601001
░░░░░	65732000
░/░	40101810500000010010
░░░	046577001
░░░	18811630020016000140
░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░░░░░