Решение по делу № 33-19661/2015 от 28.07.2015

Дело № 33-19661/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В. и Кирщиной И.П.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО ИК «Ваш первый капитал» в лице его представителя о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и исправлении описок в резолютивной части указанного определения по гражданскому делу по иску Пушкиной А. АлексА.ны к ИП Конюхову В.В. и ЗАО ИК «Ваш первый капитал» о признании ничтожным соглашения об отступном, погашении записи о регистрации права собственности на жилое помещение и признании права собственности на указанное жилое помещение,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя ЗАО ИК «Ваш первый капитал» по доверенности – Саловарова Р.П. и Пушкиной А.А.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Пушкиной А.А. удовлетворены.

ЗАО ИК «Ваш первый капитал» через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратилось в Московский областной суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения по причине неясности его резолютивной части и исправлении допущенных в резолютивной части описок.

Представитель заявителя - ЗАО ИК «Ваш первый капитал» в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Пушкина А.А. с заявлением согласилась.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции своевременно не известили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией в резолютивной его части допущены описки в изложении нового решения, принятого по делу.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, заявление ЗАО ИК «Ваш первый капитал» в части исправления описок подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в удовлетворении требования заявителя о разъяснении апелляционного определения от <данные изъяты> судебная коллегия считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, поскольку неясностей в постановленном апелляционном определении не содержится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 200, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, изложив её в следующей редакции:

«Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования Пушкиной А. АлексА.ны удовлетворить.

Признать Соглашение об отступном № 30042013, заключённое между ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» и Конюховым В. В. в лице Сулимова Д. А. <данные изъяты>, в части передачи в собственность ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» жилого помещения общей площадью 24,8 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Родники, <данные изъяты>, с кадастровым (или условным) номером 50-50-98/055/2012-326 ничтожным и применить последствия его недействительности: исключить из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» на жилое помещение общей площадью 24,8 кв. м, находящееся по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Родники, <данные изъяты>, с кадастровым (или условным) номером 50-50-98/055/2012-326.

Признать за Пушкиной А. АлексА.ной право собственности на жилое помещение общей площадью 24,8 кв. м, находящееся по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Родники, <данные изъяты>, с кадастровым (или условным) номером 50-50-98/055/2012-326.».

В удовлетворении заявления ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: