Решение от 31.07.2015 по делу № 2-3558/2015 от 24.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

31 июля 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-3558\15 по иску Лезенкова АГ к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании денег,

У С Т А Н О В И Л:

В Сызранский городской суд поступило заявление Лезенкова АГ к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании денег в сумме 66 168, 20 рублей, в том числе: величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля в размере 13921, 88 руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по отправке писем в размере 213, 80 руб., неустойку в размере 139, 22 руб. в день, начиная с **.**.**** г. по день вынесения решения суда, что по состоянию на **.**.**** г. составляет 37 032, 52 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указал, что **.**.**** г. между ним и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис ССС № №00).

**.**.**** г. около 08 часов 45 минут в районе ул. ХХХ в ул. ХХХ, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух а/м, автомобилю Фольгсваген Джетта, 2013 года выпуска, №00, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

В данном ДТП виновен второй участник ДТП - Плетнев КВ, управлявший а/м ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак В 454 ЕХ 73, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (Страховой полис серия ССС № 0681924367) в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец обратился к ответчику ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением на выплату (дело № №00 **.**.**** г. года).

**.**.**** г. независимым экспертом ИП Канарейкиным А.С., был проведен осмотр транспортного средства, согласно отчету №00 от **.**.**** г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей в размере 86 766, 93 руб., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля составляет 13 921, 88 руб.

Ответчик ЗАО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения, однако, величину утраты товарной стоимости так и не выплатило.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости является реальным ущербом, ответчик обязан выплатить мне сумму денежных средств в размере 13 921, 88 руб. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 13 921, 88 руб.

**.**.**** г. в адрес ответчика была направлена претензия. **.**.**** г. претензия ответчику была вручена, но до настоящего времени оплата не произведена, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании стороны и их представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик ООО «Поволжский страховой альянс» в срок до **.**.**** г. осуществляет доплату страхового возмещения в сумме 33 000 рублей истцу Лезенкову АГ.

Суд, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. является волеизъявлением сторон и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом разъяснены сторонам требования ст.220 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ **.**.**** ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░