Решение по делу № 2-487/2022 от 30.08.2022

70RS0№-84 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.09.2022 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Симагиной Т.С.,

при секретаре         Вдовиной А.И.,

помощник судьи         Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Римаша О.С., истца гражданское дело по иску Елагина Н.В. к Калининой И.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елагин Н.В. обратился в суд с иском к Калининой И.В. о признании не прибредшим права пользования жилым помещением, указав, что истец является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована Калинина И.В. Однако в квартиру ответчица не вселялась, фактически проживает по другому адресу. Бремя расходов по содержанию имущества несет только истец. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает законные права собственника, так как он не может распорядиться принадлежащим имуществом. Просит признать Калинину И.В. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Елагин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Калинина И.В. извещенная надлежащим образом не явилась. Согласно телефонограмме требования признала, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании прокурор Римша О.С. сочла требования подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в иске.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

По правилу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Елагин Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/, свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.

Согласно справке о составе семьи № от /дата/ выданной администрацией Ягодного сельского поселения по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с /дата/ состоит Елагин Н.В., не родственник -Калинина И.В. с /дата/.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик не является членом семьи собственника, соглашения предоставляющего ответчику право проживания в спорной квартире, заключенного между сторонами не имеется. Доказательств ведения общего хозяйства, материалы дела не содержат, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, фактически Калинина И.В. не вселялась и не проживала в спорном жилом помещение.

Оснований для сохранения за Калининой И.В. права пользования жилым помещением в силу закона не имеется.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия их с регистрационного учета.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Оплата истцом госпошлины, подтверждена чеком-ордером от /дата/ в размере 300 руб.

Суд признает расходы по оплате госпошлины необходимыми, и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елагина Н.В. к Калининой И.В. удовлетворить.

Признать Калинину И.В., родившуюся /дата/ в <адрес> (ИНН №, паспорт № выдан ОВД <адрес> /дата/, код подразделения №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калининой И.В., /дата/ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №, паспорт № выдан ОВД <адрес> /дата/, код подразделения №) в пользу Елагина Н.В. 300 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия Калининой И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Т.С. Симагина