Решение по делу № 2-1208/2016 (2-6423/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-1208/2016

Определение

15 марта 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» о защите прав потребителей.

Для рассмотрения искового заявления судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, в судебные заседания в указанные дни истец, его представитель, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом в судебном заседании ставится вопрос о необходимости оставить гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца повторно.

Представитель ответчика ФИО6, полномочия удостоверены, на рассмотрении дела по существу не настаивает, оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Кредитное бюро ФИО3» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела ходатайств не заявили.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не настаивает, исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и предъявлении истцом доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.    

Председательствующий:         Т.А. Вербицкая