Решение от 22.11.2021 по делу № 33-10603/2021 от 22.09.2021

Судья – Шардакова Н.Г. (дело № 2-120(2021))

№ 33-10603(2021)

59RS0006-02-2020-002675-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г. Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Безматерных О.В., Братчиковой М.П.,

при секретаре Климовских Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гукасяна Арсена Меликовича, Казаряна Шираз Самвеловича на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29.07.2021, которым постановлено:

«Исковые требования Гукасяна Арсена Меликовича к Попову Сергею Юрьевичу о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., пояснения представителя истца Криворуко А.С., представитель ответчика Гайкулинец В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гукасян А.М. обратился в суд с иском к Попову С.Ю., просит признать незаключенным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **** от 08.09.2020, признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество, истребовав его из чужого незаконного владения ответчика. Требования мотивирует тем, что при заключении договора купли-продажи указанных дома и земельного участка сторонами не было достигнуто такое существенное условие договора как сведения о лицах, имеющих право пользования данным жилым домом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Гукасян А.М., указывает, что суд ошибочно посчитал, что все существенные условия договора купли-продажи были согласованы на стадии его заключения, дополнительное соглашение истцом не подписывалось, что было подтверждено почерковедческой экспертизой. Таким образом, существенное условие договора о наличии в продаваемом объекте лиц, сохраняющих право пользования помещением, с ответчиком не согласовывал. Вывод суда о согласовании сторонами всех существенных условий договора, противоречит установленным по делу обстоятельствам. Третьи лица, привлеченные к участию в деле, имели регистрацию по месту нахождения спорного имущества, однако, по мнению суда это не свидетельствует о наличии у них права на проживание в доме после его продажи. Копии миграционной карты Казарян Ш.С. и К. содержат штамп уполномоченного органа о продлении пребывания указанных лиц на территории РФ в 2020г., в 2021г. Данные лица зарегистрированы в спорном доме, как на момент заключения оспариваемой сделки, так и на момент принятия судебного акта. Кроме того, вопреки доводам суда, у данных лиц сохранилось право пользования помещением после продажи, т.к. 18.07.2020г. между истцом и Казарян Ш.С. был заключен договор найма части спорного жилого дома. Оспариваемое решение не содержит упоминания данного документа, в то время как оно является доказательством того, что в спорном помещении в момент подписания договора находились не только зарегистрированные лица, но лица, которые сохраняли за собой право пользования спорным помещением в силу закона. Отсутствие в договоре купли-продажи лиц, сохраняющих право пользования спорным помещением, нарушает права Казарян Ш.С. и К., которые не были привлечены судом к участию в деле, что является дополнительным основанием для отмены оспариваемого решения. Поскольку в договоре какие-либо сведения о лицах, сохраняющих право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, отсутствует, постольку данный договор является незаключенным как не содержащий соглашения по всем существенным условиям.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился заявитель Казарян Ш.С., в которой просит решение суда отменить, указав, что он и его супруга К. имеют временную регистрацию по адресу: **** и фактически проживают там на основании договора найма части жилого помещения от 18.07.2020г., заключенного между Гукасян А.М. и Казарян Ш.С. В начале августа 2020г. Гукасян А.М. предупредил их о том, что их выселят из занимаемой части дома, поскольку Орджоникидзевским районным судом вынесено решение, по которому договор купли-продажи от 08.09.2020г. признан действительным, вместе с тем о не содержит условий о зарегистрированных там лицах. Полагает, что вынесенное решение является незаконным, поскольку суд не привлек его и его супругу к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку после вступления решения суда в законную силу у ответчика появляется право на их выселение из занимаемого жилого помещения, т.к. ни в договоре купли-продажи, ни в решении не указано, что за ними сохраняется право пользования помещением после его продажи.

Представитель истца Криворуко А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворить требования истца, пояснив, что фактической передачи дома покупателю не было, в доме проживают супруги Казарян, чьи права решением суда нарушены, они даже не были привлечены к участию в деле, хотя договор найма части жилого помещения судом исследовался. Гукасян А.М. обращаясь с иском, действует в своих интересах, не все существенные условия договора были в него включены.

Представитель ответчика Гайкулинец В.М. в суде с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, пояснив, что Гукасян А.М. намеренно скрыл круг лиц зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении, истец злоупотребляет своими правами.

В суд апелляционной инстанции стороны, третьи лица, Казарян Ш.С. не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2020 между Гукасяном А.М. и Поповым С.Ю. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Попов С.Ю. приобрел у Гукасяна А.М. жилой дом с кадастровым номером ** по адресу: **** и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером ** (л.д. 12).

Стоимость указанных жилого дома и земельного участка определена сторонами в размере 1950000 рублей, из которых: 100000 рублей цена дома, 1850000 рублей – цена земельного участка.

08.09.2020 договор купли-продажи от 08.09.2020 с приложением был передан в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации перехода права собственности.

Также в Управление Росреестра по Пермскому краю поступило дополнительное соглашение, заключенное между Гукасяном А.М. и Поповым С.Ю., согласно условиям которого на момент заключения договора купли-продажи в жилом доме никто не зарегистрирован, каких-либо лиц, обладающих правом пользования жилым домом или расположенным под ним земельным участком не имеется (том 1, л.д. 14).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени Гукасяна А.М. в дополнительном соглашении выполнена не им, а другим лицом с подражанием его подписи (том 2, л.д. 216-221).

М1. была зарегистрирована по адресу: **** временно с 18.12.2019 по 18.12.2020 как иностранный гражданин, М2. - с 03.06.2020 по 02.06.2021 как иностранный гражданин, М3. - с 03.06.2020 по 02.06.2021 как иностранный гражданин, В. - с 09.08.2019 по 31.05.2021 как иностранный гражданин.

Из договора найма части жилого помещения от 18.07.2020г., заключенного между Гукасян А.М. (наймодатель) и Казарян Ш.С.(наниматель), следует, что во временное владение и пользование для проживания в нем Казарян Ш.С. предоставлена часть жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Вместе с нанимателем в жилом помещении имеет право проживать супруга-К. (том 2 л.д. 21-23).

Миграционные карты на имя Казарян Ш.С., К. подтверждают их временную регистрацию по адресу: **** до 18.06.2022г. (том 2 л.д. 24-28).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 237, 292, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толкования договора» исходил из того, что временно зарегистрированные на момент заключения договора лица в спорном жилом помещении не сохраняют в силу закона право пользования жилым помещением, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаключенным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 558 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 29.07.2021 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 29.07.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2021░.

33-10603/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Гукасян Арсен Меликович
Ответчики
Попов Сергей Юрьевич
Другие
Деев Денис Анатольевич
Варданян Мелина Самвеловна
Мгерян Нанар Айковна
Гукасян Армен Меликович
Мгерян Лиана Айковна
Мгерян Жасмена Юриковна
Криворуко Александр Сергеевич
Казарян Шираз Самвелович
Управление Росреестра по Пермскому краю
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Безматерных Ольга Владиленовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
22.09.2021Передача дела судье
10.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Передано в экспедицию
22.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее