Решение по делу № 2-965/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-965/2020

УИД №10RS0016-01-2020-002118-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Натальи Николаевны к некоммерческой организации Фонд поддержки и развития социальных, творческих и культурных программ «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о расторжении договора, заключенного с ответчиком об участии в Международном конкурсе-фестивале творческих коллективов «Гордость России» и «Наследие времен», взыскании с ответчика денежных средств в сумме 121 010 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с 22.03.2020 по 26.03.2020 в г. Москва должен был проходить Международный конкурс-фестиваль творческих коллективов «Гордость России» и «Наследие времен», организатором данного конкурса являлась некоммерческая организация Фонд поддержки и развития социальных, творческих и культурных программ «Содружество». Истицей была оформлена заявка на участие в конкурсе ансамбля «А вот и мы!». Впоследствии в адрес Дмитриевой Н.Н. ответчиком был выставлен счет для оплаты фестивального взноса за участие в конкурсе, в связи с чем истицей ответчику были переведены денежные средства в сумме 121 010 рублей. В связи с угрозой распространения в г. Москве корона вирусной инфекции на территории Москвы введен режим повышенной готовности. Таким образом, в период с 22.03.2020 по 26.03.2020 не состоялся Международный конкурс-фестиваль творческих коллективов. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, однако денежные средства возвращены не были.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шапчиц О.А., Гусарова Ю.А., Шевченко Т.Н., Мысина Н.В., Демидова И.В., Федулова Н.П., Благочинная В.В., Бояцкова О.В., Князева Л.Н., Карасева М.Н., Кучерова М.В., Пиняжина Е.Б., Кадетова Л.Н.

В судебном заседании истец Дмитриева Н.Н. и ее представитель Пидлиснюк Д.А., действующий на основании устного ходатайства, изменили исковые требования, просили расторгнуть договор, а также взыскать денежные средства в сумме 60 260 рублей, поскольку денежные средства в сумме 60 750 рублей возвращены ответчиком истцу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежавшим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: Шапчиц О.А., Гусарова Ю.А., Шевченко Т.Н., Мысина Н.В., Демидова И.В., Федулова Н.П. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Третьи лица: Благочинная В.В., Бояцкова О.В., Князева Л.Н., Карасева М.Н., Кучерова М.В., Пиняжина Е.Б., Кадетова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что истица в соответствии с приказом МБУ «Сегежский районный Центр культуры и досуга» от 25.09.2017 №352 принята в отдел любительского творчества на должность балетмейстера. Истица является руководителем хореографического ансамбля «А вот и мы!».

В период с 22.03.2020 по 26.03.2020 в Москве должен был проходить Международный конкурс-фестиваль творческих коллективов «Гордость России» и «Наследие времен», организатором конкурса является ответчик.

Истицей была оформлена заявка на участие в конкурсе, которая была принята ответчиком и коллектив ансамбля «А вот и мы!» был включен в списки конкурсов-фестивалей «Гордость России» и «Наследие времен».

Впоследствии ответчиком был выставлен счет №39 от 13 февраля 2020 года на оплату фестивального взноса.

Всего, истицей ответчику были переведены денежные средства в сумме 121 010 рублей: 20.02.2020 – 42 000 рублей, 06.03.2020 – 79 010 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил условия договора, в связи с чем имеет право требовать исполнения ответчиком своих обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в период с 22.03.2020 по 26.03.2020 в Москве Международный конкурс-фестиваль творческих коллективов «Гордость России» и «Наследие времен» не состоялся, соответственно ансамбль «А вот и мы!» участие в данном конкурсе не принимал, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по оказанию услуги.

Ввиду того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, истец 07.04.2020 направила ответчику претензию о возврате денежных сумм, которая осталась без ответа.

Согласно платежному поручению №80 от 03.12.2020 ответчиком возвращены истцу денежные средства по счету №39 от 13 февраля 2020 года за проживание и питание коллектива «А вот и мы!» в сумме 60 750 рублей.

Ответчиком в обоснование понесенных расходов представлены платежные поручения о выплате заработной платы Журавлевой Н.В., Соколову Ю.А., изготовление призов для участников конкурса. Однако установить, что данные расходы были понесены ответчиком именно в связи с подготовкой конкурса с 22 марта по 26 марта 2020 года, не представляется возможным.

Из платежных поручений № 54, 56 от 16 марта 2020 следует, что заработная плата Соколову Ю.А., Журавлевой Н.В. перечислена за вторую половину февраля, что не соответствует датам проведения конкурса по заявке истца. При этом судом принимается во внимание, что конкурс не состоялся. Платежное поручение № 38 от 28 февраля 2020 года также не свидетельствует о понесенных ответчиком затратах, поскольку данным платежным поручением были оплачены услуги по изготовлению призов для конкурса-фестиваля «Величие Родины», а не «Гордость России» и «Наследие времен».

Таким образом, поскольку конкурс не состоялся, услуги ответчиком истице оказаны не были, договор об участии в Международном конкурсе-фестивале творческих коллективов «Гордость России» и «Наследие времен», заключенный между истцом и ответчиком 13 февраля 2020, подлежит расторжению, внесенные денежные средства в сумме 60 260 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении дела установлено, что истица оплачивала участие коллектива в конкурсе, действовала не в своих интересах, а по поручению родителей детей, а, соответственно, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются.

Поскольку на требование о взыскании денежных средств по указанному договору положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона, взысканию не подлежит.

Статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Дмитриевой Натальи Николаевны удовлетворить.

Расторгнуть договор об участии в Международном конкурсе-фестивале творческих коллективов «Гордость России» и «Наследие времен» от 13 февраля 2020 года, заключенный между Дмитриевой Натальей Николаевной и некоммерческой организацией Фонд поддержки и развития социальных, творческих и культурных программ «Содружество».

Взыскать с некоммерческой организации Фонд поддержки и развития социальных, творческих и культурных программ «Содружество» в пользу Дмитриевой Натальи Николаевны 60 260 (Шестьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с некоммерческой организации Фонд поддержки и развития социальных, творческих и культурных программ «Содружество» в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 2007 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2020.