Решение по делу № 2-23/2019 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 мая 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингострах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что гражданин ФИО3 является собственником автомашины Мерседес Бенц S63.

31.03.2018г. данный автомобиль был поврежден неустановленными лицами и получил значительные механические повреждения, а именно, конструктивная гибель автомашины.

По данному факту было написано заявление в правоохранительные органы и Постановлением от 31.03.2018г. УМВД России по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела.

Данная автомашины была застрахована по полису КАСКО Серии АА № от 30.09.2017г. в СПАО «Ингосстрах».

06.04.2018г. было написано заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. Однако по настоящее время страховое возмещение выплачено не было.

В последующем, гражданин ФИО3 уступил мне права требования с ответчика СПАО «Ингосстрах» на основании договора цессии от 20.05.2018г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 74 ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» При полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и неурегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС?26, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в том числе после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

Таким образом, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 11780000 – сумма страхового возмещения.

В соответствии со ст. 62 74 ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» При повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Таким образом, срок удовлетворения требований в добровольном порядке моих требований ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ
"О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации": в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, в части суммы причиненного ущерба в размере 11780 000 рублей, которая покрывается в рамках добровольного страхования применяется п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в котором указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, в части страховой премии уплаченной в рамках добровольного страхования 274 955 рублей применяется пеня в размере 3% за каждый день просрочки, но не превышающая сумму страховой премии.

274955 рублей Х 3% = 8248 рублей 65 копеек пени за день просрочки от страховой премии.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, предлагаю следующий расчёт суммы иска.

11780000 рублей – сумма страхового возмещения.

Пени на страховую премию из расчета 8248 рублей 65 копеек за каждый день просрочки на день вынесения решения суда от 29.05.2018г.

Штраф 50 % от всей взысканной суммы в пользу потребителя.

Также в связи с нарушением моих прав ответчиком, оплачено 50000 рублей за услуги представителя.

На основании изложенного, представлен следующий расчёт суммы иска:

11780000 рублей суммы страхового возмещения.

274955 рублей пени на страховую премию.

6027477 рублей 50 копеек штрафа.

50000 рублей компенсации на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» надлежаще уведомленный о времени и месте в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности ФИО7 представила возражения относительно исковых требований.

В своих возражениях представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности ФИО7 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчик признал случай страховым и выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, вправе включать в текст договора любые условия, не противоречащие действующему законодательству.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО, (далее - договор страхования)) серии АА № в отношении транспортного средства Мерседес Бенц, г.р.з. б/н, 2017 года выпуска, которое застраховано согласно условиям вышеуказанного договора по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей».

Договор страхования заключен на условиях, предусмотренными Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с договором страхования вручение Правил страхования удостоверено подписью страхователя, что влечет их обязательность, как для страхователя, так и для страховщика в силу вышеуказанной нормы ГК РФ.

Таким образом, при заключении договора страхования серии АА № стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Доказательств обращения ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об изменении условий договора, заключении дополнительного соглашения суду не представлено.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом условий договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования.

С учетом согласованных сторонами условий договора размер страховой премии составил - 274 955 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> обратился СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении ТС по риску ПДТЛ от 31.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГг. застрахованное транспортное средство был представлено Ответчику на осмотр.

Условиями заключенного между Истцом и СПАО «Ингосстрах» договора страхования № АА104990840 предусмотрена лишь одна форма выплаты страхового возмещения - натуральная, т.е. возмещение ущерба посредством организации проведения восстановительного ремонта транспортного средства по направлению Страховщика на СТОА, с которыми заключены соответствующие договоры.

Согласно п. 6.1 Приложения № к Договору страхования, выбор СТОА осуществляется Страховщиком из числа СТОА, являющегося уполномоченным дилером или партнером производителя застрахованной марки ТС, с которыми у Страховщика заключен договор.

Условия выбора формы страхового возмещения учитываются при заключении Договора страхования. После согласования таких условий, данные условия становятся существенными (п. 1 ст. 432 ГК РФ). О согласии с данными

условиями Договора страхования свидетельствует подпись Истца в Приложении №.

На основании изложенного, в установленные договором сроки - 30 рабочих дней- (ст. 62 Правил страхования) по страховому случаю от 31.03.2018г. СПАО «Ингосстрах» организовано проведение восстановительного ремонта, транспортного средства Истца на СТОА официального дилера ООО «Ключавто-КМВ», расположенного по адресу: <адрес>, Автомагистраль «Кавказ» 345 км.

СТО А ООО «Ключавто-КМВ» является официальным дилером автомобилей марки Мерседес-Бенц.

Также СПАО «Ингосстрах» выразило готовность организовать транспортировку поврежденного автомобиля с места стоянки до СТОА.

О выдаче направления сметы на ремонт Истец был извещен по телефону Ответчиком, а также почтовой корреспонденцией.

Поскольку транспортное средство использовалось и в Москве, а также принимая во внимание территориальное нахождение ФИО3 в <адрес>, СПАО «Ингосстрах» сообщило о возможности замены СТОА на иную, расположенную в <адрес>.

СТОА ООО «Ключавто-КМВ» также пытались пригласить Страхователя на ремонт, однако ФИО3 уклонялся от звонков и не явился для ремонта транспортного средства.

Следует отметить, что все действиях СПАО «Ингосстрах» соответствуют положениям ст. 10 ГК РФ и направлены на исполнение условий договора страхования.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, (п.14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Следует отметить, что п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв.

Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Истцом не представлены доказательства, что ответчик нарушил права истца как потребителя по договору страхования, страховщик не отказывал страхователю в выдаче направления на ремонт, оснований для удовлетворения требований Истца не имеется.

Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования требований, установленный положениями Договора страхования.

На основании ст. 91 Правил страхования, споры, вытекающие из договора страхования, разрешаются сторонами в обязательном досудебном порядке, путем направления письменной претензии. В случае не разрешения спора в досудебном порядке споры разрешаются судом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, условиями договора страхования предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования.

Положениями ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, заключая договор цессии, ФИО2 принял на себя права и обязанности ФИО3 по получению страхового возмещения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора...

В адрес СПАО «Ингосстрах» не поступало несогласия с принятым решением о выдаче направления на ремонт транспортного средства ни от ФИО3, Ш.А., ни от какого-либо иного лица. Такое несогласие не представлено и в материалы гражданского дела.

Поскольку условиями договора страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, а ФИО2 принял на себя как права, так и обязанности по договору и принимая во внимание отсутствие досудебного обращения, требования Истца подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Уступка права требования совершена в нарушение законодательства, а также Страховщик не был уведомлен о переходе права.

Также представитель СПАО «Ингосстрах» просил отказать в остальных требованиях истца как производных из основных требований.

Определением Заводского суда <адрес> была назначена оценочная автотехническая экспертиза стоимости ущерба автомашины Мерседес Бенц S63.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца ФИО2, представителя истца адвоката ФИО8, изучив имеющиеся в гражданском деле документы, административный материал, и возражения относительно исковых требований, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам гражданского дела, суд считает наступившим страховой случай 31.03.2018г. Также страховой случай признан в возражениях представителя ответчика СПАО «Ингосстрах».

Согласно полису КАСКО Серии АА № от 30.09.2017г. автомашина Мерседес Бенц S63 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

06.04.2018г. было написано заявление в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 62 74 ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» При повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Таким образом, срок удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком истек 28.05.2018г.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ
"О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации": в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в котором указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1. ст. 388, "Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1. 44, "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд считает договор уступки прав требования заключенным, и не противоречащим действующему законодательству. В связи, с чем ФИО2 является надлежащим истцом.

На основании вышеуказанных норм суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» частично.

Так юридически значимым обстоятельством в настоящем гражданском деле, является установление стоимости восстановительного ремонта автомашины, а именно превышение стоимости восстановительного ремонта более чем на 75 % от стоимости автомашины.

Согласно экспертному заключению №, суд считает обоснованной заявленную сумму ущерба.

Согласно выводам эксперта ФИО9, опрошенном в качестве специалиста в судебном заседании суд считает обоснованной, сумму восстановительного ремонта в размере 10576687, 71 рубль без учета эксплуатационного износа и 9874012,95 рублей с учетом эксплуатационного износа.

В соответствии со статьей 68. ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» Страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.

1. Денежная форма.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС.

Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с существующими технологиями ремонта, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.

Согласно ОБЗОРУ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, ФИО10 ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Отменяя решение районного суда, судебная коллегия указала, что законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда (по материалам судебной практики Самарского областного суда).

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объёме, чем причинён вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба без учета эксплуатационного износа в размере 10576687, 71 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, в части страховой премии в рамках добровольного страхования 274 955 рублей применяется пеня в размере 3% за день просрочки.

274 955 Х 3% = 8248 рублей 65 копеек пени за день просрочки.

Период просрочки на день вынесения решения суда 14.05.2019г. составляет 405 дней.

8248 рублей 65 копеек * 405 дней = 3340703 рублей 25 копеек пени за весь период просрочки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» пеня не может превышать цену страховой услуги.

Таким образом, пени, взыскиваемые с ответчика СПАО «Ингосстрах» составляет 274 955 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет (10576687, 71 + 274 955) + 50 % = 5425821 рублей 35 копеек штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено 15000 рублей, за проведение экспертизы и 10000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако подтверждения понесенных расходов в суд истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что не представлено доказательств понесенных расходов, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» денежных средств на оплату услуг представителя

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с ответчика СПАО «Ингосстрах» 10576687 рублей 71 копейку – сумму страхового возмещения; 9 975 000 рублей- пени; 9602312 рублей 29 копеек штраф 50 % от всей взысканной суммы в пользу потребителя, 25000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать в пользу ФИО4 с ответчика СПАО «Ингосстрах» 30179 000 (тридцать миллионов сто семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Судья: А.С-А. Имаев.