Решение по делу № 12-162/2021 от 12.01.2021

№ 12-162/2021

УИД 24RS0002-01-2021-000022-86

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 Б,                                      13 апреля 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.12.2020 года Дмитриев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 13.12.2020 года в 04 час. 31 мин. на ФАД Р-255 Сибирь 645 км, в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем, передний государственный регистрационный знак установлен с применением приспособлений, затрудняющих его идентификацию.

Дмитриев В.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что государственный регистрационный знак не скрыт, не видоизменен, установлен на штатном месте. Инспектор посчитал номер скрытым, так как он выбрал удобный для него угол обзора, вследствие чего, номер был не виден из-за ходовых огней и их держателя.

В судебное заседание Дмитриев В.И., не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюк М.Ю., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 4.2. Приложения 7 к Решению Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. В соответствии с 4.3.4. Приложения, государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0°, влево и вправо - 30°.

Судом установлено, что 13.12.2020 года, в 04 час. 31 мин., на ФАД Р-255 Сибирь 645 км, Дмитриев В.И., в нарушение п. 2 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ управлял автомобилем, на котором передний государственный регистрационный знак установлен с применением приспособлений, затрудняющих его идентификацию. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.9), фотофиксацией правонарушения (л.д.10-12).

При таких данных, судья считает, что вина Дмитриева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.12.2020 года законно и обоснованно.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что, государственный регистрационный не скрыт, не видоизменен, установлен на штатном месте, инспектор посчитал номер скрытым, так как он выбрал удобный для него угол обзора, вследствие чего, номер был не виден из-за ходовых огней и их держателя, судья не принимает, так как эти доводы не соответствуют установленным обстоятельствам и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.12.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Дмитриева оставить без изменения, а жалобу Дмитриева В.И., – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                   В.В.Антипов

12-162/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Дмитриев Виктор Иванович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Антипов Вячеслав Владимирович
Статьи

12.2

Дело на странице суда
achinsk.krk.sudrf.ru
12.01.2021Материалы переданы в производство судье
19.01.2021Истребованы материалы
03.03.2021Поступили истребованные материалы
13.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее