Решение от 15.04.2022 по делу № 2-1176/2022 от 25.01.2022

    Дело 2-1176/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-000335-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                   Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                               Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Богомоловой Светланы Александровны к Черемухиной Ангелине Витальевне, Черемухиной Татьяне Викторовне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

        Богомолова С.А. обратилась в суд с иском к Черемухиной А.В., Черемухиной Т.В. о возмещении ущерба, указав, что 15.10.2021 года из <адрес>, собственниками которой являются на праве общей долевой собственности <данные изъяты> Черемухина А.В. и Черемухина Т.В., произошло залитие водой нижерасположенной <адрес>, принадлежащей Богомоловой С.А., в результате чего, квартире истца причинен материальный ущерб ан сумму 89 409 рублей.

Истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта и внутренней отделки квартиры, находящейся по адресу: <адрес> размере 89 409 рублей, а также расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «ГУК «Октябрьская», Богомолов Игорь Витальевич.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Золотухина О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ООО «ГУК «Октябрьская», Богомолов И.В. в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Богомолов И.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования Богомоловой С.А. поддержал в полном объеме, не возражал против получения истцом всей выплаты ущерба.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями ст.ст. 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Богомолову И.В, и Богомоловой С.А. в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 22.12.2017 года.

15.10.2021 года произошел залив данной квартиры из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит ответчикам Черемухиной А.В. и Черемухиной Т.В. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно справке адресно-справочного бюро УФМС по Липецкой области Черемухина А.В. сменила фамилию на Чаукина А.В.

Факт залива подтверждается актом ООО «ГУК «Октябрьская» от 15.10.2021 года, из которого следует, что залитие произошло из вышерасположенной <адрес> из-за халатности.

Факт и причина залития сторонами не оспорен.

Согласно экспертного заключения ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро» № от 17.11.2021 года, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшей в результате залития 15.10.2021 года составляет 89 409 рублей.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро» суд не усматривает. Указанное экспертное заключение было составлено с учетом осмотра поврежденного помещения, имущества. Ответчики, результаты экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

Богомолов И.В. в письменном заявлении не возражал на взыскание всей суммы ущерба в пользу Богомоловой С.А.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате залива, составляет 89 409 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Богомоловой С.А.

В силу ст.ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по оценке 5 000 рублей, т.к. данные расходы были необходимы для определения размера причиненного ущерба.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 2 882 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89 409 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 882 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░ ░░ - 22.04.2022 ░░░░.