Решение от 07.08.2015 по делу № 2-5582/2015 от 16.07.2015

№ 2-4678/2012

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием ответчика Маркина Д.К.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ <данные изъяты> к Маркин Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО <данные изъяты> (АКБ) /далее по тексту Банк/ обратилось в суд к Маркиным К.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Маркиным К.В. с заявлением заключить договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,4% годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Баком и Маркиным К.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,9% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, комиссии – <данные изъяты> рубля. В связи с изложенным, Банк, с учетом уточненных требований /л.д. 105-108/, просил суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № в части основного долга в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, по кредитному договору № задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, комиссию – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Маркиным К.В. его правопреемником Маркин Д.К. /л.д. 102-103/.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> /л.д. 149-150/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Маркин Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что риск смерти Маркиным К.В. по любой причине, в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и Маркиным К.В., выгодоприобретелем по которому значился ОАО <данные изъяты> О факте смерти Маркиным К.В. он уведомил ОАО <данные изъяты> своевременно. Также пояснил, что стоимость принятого им наследственного имущества превышает размер заявленных Банком исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (АКБ) /кредитор/ и Маркиным К.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,4% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, перечислив вышеуказанную сумму на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (АКБ) /кредитор/ и Маркиным К.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,9% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, перечислив вышеуказанную сумму на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что истцом предоставлены достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком Маркиным К.В. взятых на себя обязательств из кредитных договоров, а именно, невозвращения ими кредитов и предусмотренных кредитными договорами процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком Маркиным К.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № составляет по основному долгу <данные изъяты> рубля, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля. Задолженность по кредитному договору № составляет по основному долгу <данные изъяты> рубля, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, комиссии – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Маркиным К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-ДВ № /л.д. 81/.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Маркиным К.В. оставшееся после его смерти наследство в виде <адрес> в <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принял его сын Маркин Д.К. /л.д. 90/.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Маркин Д.К., который принял оставшееся после смерти заемщика Маркиным К.В. наследство в виде <адрес> в <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, следовательно, обязан отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся ко дню смерти наследодателя, в рамках стоимости наследственного имущества. В судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что стоимость принятого им наследственного имущества превышает размер заявленных Банком исковых требований.

В этой связи, с Маркин Д.К. в пользу ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Ссылки ответчика на то, что риск смерти Маркиным К.В. по любой причине, в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» /Страховщик/ и Маркиным К.В. /Страхователь/, выгодоприобретелем по которому значился ОАО <данные изъяты> /л.д. 138-139/, суд отклоняет, поскольку сведений о том, что ответчик обращался в страховую компанию для разрешения вопроса о перечислении страховой выплате выгодоприобретателю в деле не имеется. Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что истец /ОАО <данные изъяты>, достоверно зная о факте смерти Маркиным К.В., о чем свидетельствует имеющееся в деле заявление от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 140/, правом на уведомление страховщика, и, следовательно, получения страховой выплаты не воспользовался, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ и закрепленного в договоре Сожекан С.Ж. условия /графа «Выгодоприобретатель»/ предоставляло Маркиным К.В. право направить Страховщику поручение произвести страховую выплату в свою пользу. Следовательно, ответчик не лишен права, при соблюдении предусмотренных договором страхования условий, на получение в свою пользу страховой выплаты в связи со смертью его отца Маркиным К.В.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Маркин Д.К. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.