Решение по делу № 2-420/2023 (2-2643/2022;) от 13.05.2022

Дело № 2-420/2023

УИД № 91RS0024-01-2022-002770-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                    24 ноября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Людмилы Владимировны к Хахериной Майе Владимировне, Хахерину Игорю Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Администрация города Ялта Республики Крым,

установил:

Мартынова Л.В. обратилась в суд с иском к Хахериной М.В., Хахерину И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 760 кв. м с кадастровым номером №<номер>, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчиков обязанности по демонтажу металлического забора и ворот, расположенных по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что конфигурация принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 760 кв. м с кадастровым номером №<номер> предусматривает его расположение в двух уровнях с перепадом высот, в связи с чем доступ к нижней и верхней частям участка возможен с разных сторон, запроектированных в технической документации. Ответчики за пределами границ принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 428 кв.м с кадастровым номером №<номер> самовольно установили металлический забор и ворота, препятствующие доступу к земельного участку истца.

Истец Мартынова Л.В. представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Ответчиком Хахериной М.В. представлено суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Хахерин И.А. и третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным разрешить ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Мартыновой Л. В. от исковых требований к Хахериной М. В., Хахерину И. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Мартыновой Л. В. к Хахериной М. В., Хахерину И. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                             О.И. Кулешова