Решение по делу № 12-1-60/2024 от 15.10.2024

    Дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-002184-44

производство № 12-1-60/2024

        РЕШЕНИЕ

07 ноября 2024 года                                                                        город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Королева

Владимира Александровича на постановление № № от 11 октября 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОДПС МО МВД России «Мценский» Кондрашиным К.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

       постановлением инспектора ДПС ОДПС МО МВД России «Мценский» Кондрашиным К.О. № от 11 октября 2024 года, Королев

В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

       В жалобе, поданной в суд, Королев В.А. просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       В обоснование доводов жалобы указывает, что он ехал по ул. Автомагистраль из г. Мценска к месту его работы. Подъехав к съезду в ООО «ДомЭнергоСервис» он свернул направо через прилегающую обочину автодороги, подъехал к входным воротам организации, которые стал открывать. При этом никаких Правил дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Дополнительно указал, что он осуществлял движение по обочине справа не более 50 м, объезжая стоящие на запрещающий свет светофора в попутном направлении транспортные средства, чтобы заехать на территорию своей организации, в которой он работает.

       В судебное заседании должностное лицо инспектор ДПС ОДПС МО МВД России «Мценский» ККО, вынесший оспариваемое постановление, не явился, его извещение подтверждено материалами дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

      Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» ПАС в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства совершенного Королевым В.А. административного правонарушения. Указал, что действия Королева А.В., который двигался по обочине, объезжая транспортные средства стоящие на автодороги в попутном с Королевым А.В. направлении и ожидали разрешающего сигнала светофора, содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева В.А., поддержавшего доводы жалобы, опросив свидетеля должностное лицо МО МВД России «Мценский» ПАС, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

        Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).

        Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

        В соответствии с пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

       «Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами (абзац 23 пункта 1.2 ПДД РФ).

       Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

       Пунктом 9.9 ПДД РФ предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

      Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2024 года в 08 часов 25 минут, на 6 км автодороги Южный подъезд г. Мценска, водитель Королев А.В. управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Факт совершения Королевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № № от 11 октября 2024 года, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями Королева А.В., данными в судебном заседании, согласно которым он двигался по обочине, чтобы заехать на территорию организации, в которой он работает, указав, что объезжал стоящие транспортные средства на автодороги, ожидающие разрешительного сигнала светофора; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля Госавтоинспекции, на которой отчетливо усматривается, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № совершая объезд попутно стоящих транспортных средств, осуществил движение по обочине; на представленной Королевым В.А. видеозаписи просматривается проезжая часть автодороги с асфальтовым покрытием по ул. Автомагистраль по ходу движения транспортного средства Королева В.А. К автодороги примыкает справа второстепенная дорога, которая ведет на территорию организации; ширина обочины, примыкающая непосредственно к проезжей части, отличается типом покрытия и позволяла совершать объезд попутно двигающегося транспортного средства и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Королева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и исследованными по делу доказательствами.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности, по делу не установлены.

Доводы жалобы о том, что движение по обочине осуществлялось в целях избежания остановки транспортных средств, движущихся по автодороге в тот момент, когда он вынужден будет остановить автомобиль перед въездом на территорию организации, чтобы раздвинуть установленные ограждения для не допущения въезда посторонних машин, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Постановление должностного лица надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, содержит сведения, необходимые для разрешения дела, объективная сторона административного правонарушения описана правильно.

Доводы жалобы по существу основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств и не могут являться основанием к отмене обжалуемого процессуального акта.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОДПС МО МВД России «Мценский» ККО № от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья                                                                                               Н.А. Волкова