Решение по делу № 11-57/2023 от 27.02.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                 Дорохиной И.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Альянс Богородского городского округа» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Альянс Богородского городского округа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дацук И. Э. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Богородского городского округа» обратился в адрес мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дацук И.Э. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 346,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 726,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено. Возвращая исковое заявление, Мировой судья исходил из того, что размер требований к должнику составляет 36 346,34 руб., в соответствии со ст. 333.19 ГК РФ при указанной цене иске взыскателем должна быть оплачена государственная пошлина в размере 645 руб. Однако, ООО «Альянс Богородского городского округа» оплачена государственная пошлина в размере 242,00 руб., платежного документа свидетельствующего о доплате государственной пошлины в размере 242,00 руб. приложенные к заявлению материалы не содержат.

Не согласившись с вынесенным Мировым судьей определением ООО «Альянс Богородского городского округа» подало частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Дацук И.Э. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, <адрес>, Рогожская, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения) в отношении каждого из должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ. В связи с тем, что Должник является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, то взысканию с Должника подлежит 1/3 от суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 115,33 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно просительной части заявления о вынесении судебного приказа взыскатель просит суд вынести судебный приказ о взыскании с Дацук И.Э. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 346,34 рублей.

В соответствии ст. 333.19 НК при подаче заявления о вынесении судебного приказа при цене иска 36 346,34 руб., размер государственной пошлины составляет 645,00 руб.

ООО «Альянс Богородского городского округа» при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме 242,00 руб.(л.д.12). Платежного документа, свидетельствующего о доплате государственной пошлины в размере 403,00 руб., приложенные к заявлению материалы не содержат.

При указанных обстоятельствах мировым судьей верно принято решение о возвращении заявления ООО «Альянс Богородского городского округа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дацук И.Э. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, как несоответствующее требованиям ст. 125 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Альянс Богородского городского округа» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дацук И. Э. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Альянс Богородского городского округа» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: