Решение от 22.05.2024 по делу № 33-4417/2024 от 24.04.2024

Судья Синицына М.П.                                     УИД38RS0003-01-2023-004810-95

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                     №33-4417/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                               №2-208/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Медведевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов на уплату государственной пошлины

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Медведевой Натальи Витальевны

на решение Братского городского суда Иркутской области от                                           15 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указал, что Медведева Н.В. является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: Номер изъят, которое принадлежит ответчику на праве собственности. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета Меркурий 201.7 заводской номер Номер изъят. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В 2022 году у ответчика резко увеличилось потребление объема электроэнергии, в связи с чем, 22.07.2022, 17.03.2023, 10.05.2023 представителями ООО «ИЭСБК» инициированы осмотры электроустановки в целях установления характера электроэнергии. По результатам акта от 17.03.2023, при обследовании было зафиксировано, что исходя из анализа потребления среднемесячное потребление в период с сентября 2022 по апрель 2023 составляет 3740 кВт.ч., что не характерно для бытового потребления. На момент осмотра нагрузка составляет 13,9 А. Нагрузка постоянная. В подъезде от эл.щита под учетом расчетного ИПУ отходит отдельная кабельная линия (НВС 2*2,5), которая заходит в квартиру № 8. На момент осмотра потребитель отсутствовал, по номеру телефона, указанного в договоре трубку никто не брал. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

В соответствии с анализом энергопотребления в квартире ответчика, установлено, что объем потребления электроэнергии составляет: за 2019 год-2110 кВтч; за 2020 год-297 кВтч; за 2021 год - 3529 кВтч; за 2022 год-17269 кВтч; за январь 2023 - июнь 2023 год - 16399 кВтч. Среднее значение объема электроэнергии за 2022 год за расчетный период (месяц) составляет в среднем 1 439 кВт/ч, что не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд в жилом помещении площадью 72,7 кв.м. с центральным отоплением.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: <адрес изъят>, используется не только для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», 14.06.2023 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения № 10182089 от 05.06.2023 с указанием в приложении № 3, что расчет за потребленную электрическую энергию в жилом помещении ответчиков изменен на «первая ценовая категория». Потребителем проект не подписан. При этом, расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению ответчика, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления, а расчет потребления на не коммунально-бытовые нужды произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета: № 59-1 от 13.06.2023 на сумму 111 767,65 руб. (потребление за период с 01.09.2022 по 31.05.2023). Сумма задолженности в размере 111 767,65 руб. по вышеуказанному счету ответчиком оплачена частично, на дату подачи искового заявления, задолженность перед истцом за вышеуказанный период составляет 108 902,09 руб.

Истец просил суд взыскать с задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 108 902,09 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 378,40 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Медведева Н.В. просит отменить решение суда, указывая в обоснование жалобы, что электроэнергия использовалась только в бытовых нуждах и какой-либо коммерческой деятельности не проводилось и не проводится ответчиком. Увеличение объема потребления было вызвано необходимостью дополнительного обогрева жилого помещения в связи с тем, что ранее на лестничных пролетах запасного выхода были срезаны отопительные приборы, в связи с чем происходило промерзание стены, ведущей в квартиру, и этот факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На апелляционную жалобу поступили возражения от ООО «Иркутскэнергосбыт».

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Медведева Н.В. с 24.07.2020 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: <адрес изъят>

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Медведевой Н.В. заключен договор энергоснабжения названного жилого помещения.

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета Меркурий 201.7 № 45503091. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась Медведевой Н.В. по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

17.03.2023 года сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки в квартире Медведевой Н.В. по вышеуказанному адресу, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

В ходе осмотра установлено, что, исходя из анализа потребления среднемесячное потребление в период с сентября 2022 по апрель 2023 составляет 3740 кВт.ч., на момент осмотра нагрузка составляет 13,9 А., нагрузка постоянная, в подъезде от электрощита под учетом расчетного ИПУ отходит отдельная кабельная линия (НВС 2*2,5), которая заходит в квартиру № 8, на момент осмотра потребитель отсутствовал.

Среднее значение объема электроэнергии за 2022 год за расчетный период (месяц) составляет в среднем 1 439 кВт/ч.

Указанное, по мнению истца, не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд в жилом помещении площадью 72,7 кв.м. с центральным отоплением.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/051/376 от 10.05.2023 следует, что на момент проведения осмотра потребитель отсутствовал, доступ в квартиру не обеспечен.

Истец направил ответчику счет и расчет до предъявления за период с 01.09.2022 по 31.05.2023, произведенный за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории.

По выставленному Медведевой Н.В. счету № 59-1 от 13.06.2023 размер оплаты электроэнергии по адресу: г. Братск ул. Мира, д. 60, кв. 8, за указанный выше период составил 111 767,65 руб., в т.ч. НДС 18627,94 руб.

Данный счет был направлен 15.06.2023 Медведевой Н.В.

Также истец представил сравнительный анализ потребления электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> площадь которого составляет 72,7 кв.м., принадлежащего Медведевой Н.В., с квартирами № 3 и № 22 и суммарным объемом десяти квартир того же МКД, (находящихся выше/ниже/смежно квартиры ответчика, также соприкасающихся с холодной стеной в подъезде), а также с объемом потребления всего многоквартирного дома за период с сентября 2022 года по май 2023 года.

Как указал истец, согласно данному анализу потребление электроэнергии по квартире ответчика существенно превышает суммарное потребление электроэнергии квартир № 3 и № 22 и объем десяти квартир того же МКД.

Представителем истца в подтверждение сравнительного анализа расхода электроэнергии предоставлены: объем потребления электрической энергии по жилым помещениям в МКД по ул. Мира, д. 60, за сентябрь 2022, за октябрь 2022, за ноябрь 2022, за декабрь 2022, за январь 2023, за февраль 2023, за март 2023, за апрель 2023, за май 2023.

В ответе от 29.12.2023 ООО «УК Потенциал» указало, что при формировании планов по текущему ремонту на 2024 год собственникам МКД № 60 были предложены работы по восстановлению системы отопления по пожарному выходу, собственники данные работы не согласовали, были согласованы другие виды работ, корректировку плана собственники не производили, в подъезде установлены радиаторы, температура от +16 до +20 градусов, что соответствует правилам, доступ в квартиру № 8 для проверки работы системы отопления температуры воздуха в квартире предоставлен не был, о чем составлен акт.

Удовлетворяя исковые требования, cуд, принимая во внимание вышеприведенные доказательства, объем потребленной Медведевой Н.В. электроэнергии за рассматриваемый период времени, пришел к выводу, что электроэнергия ею потребляется не на коммунально-бытовые нужды.

Суд отклонил доводы ответчика об обогрева квартиры в связи с отсутствием радиаторов отопления в подъезде, указав, что объем электроэнергии за расчетный период (месяц) значительно уменьшился, ответчик не представил доказательств в опровержение фактов, свидетельствующих о небытовом характере потребления электроэнергии.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178                       «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Изменение тарифа, тарифно░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.09.2022 ░░ 31.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                                           15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 902,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 378,40 ░░░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░
    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2024.

33-4417/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Иркутскэнергосбыт»
Ответчики
Медведева Наталья Витальевна
Другие
Медведев Максим Сергеевич
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
24.04.2024Передача дела судье
22.05.2024Судебное заседание
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Передано в экспедицию
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее