Решение по делу № 2-228/2021 от 01.12.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор № №, в соответствии с котором была выпущена кредитная карта № № к текущему счету № № с лимитом 15000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Льготный период по карте 50 день. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО2 с наследника Бойко А.А., принявшей наследство, задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о выдаче кредитной карты в размере 14274,97 рублей, в том числе: основной долг в размере 11439,18 рублей, проценты в размере 2835,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик умер. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2., заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Бойко А.А., ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Бойко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, указала, что в 2020 году осуществлялись платежи в счет уплаты задолженности по кредитной карте.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с котором была выпущена и выдана кредитная карта № № к текущему счету № № с лимитом 15000 рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %. Льготный период по карте 50 день. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности. (л.д. 79,80,81). При этом ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, включая установленные проценты, неустойки, о чем в договоре имеется ее подпись, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка была ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Наследниками ФИО2 по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его дочери Бойко А.А., ФИО4

Наследство в установленном порядке приняла Бойко А.А., получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение : жилое, 2-комнатная квартира, этаж №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу : <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследуемого имущества - помещение, назначение : жилое, 2-комнатная квартира, эта №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу : <адрес> составляет 953867,26 руб., в связи с чем, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное помещение, составляет 238 466,81 рублей. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчик суду не представил.

Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано в установленном порядке за наследником Бойко А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 14 274,97 руб.. в том числе основной долг в размере 11439,18 руб., проценты в размере 2835,79 руб.(л.д. 89-100). Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, иного в судебное заседание не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования истца о взыскании кредитной задолженности наследодателя в размере 14274,97 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат взысканию с ответчика Бойко А.А.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 570 руб. ( л.д.76)

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Бойко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Бойко Анны Александровны в пределах стоимости наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о выдаче кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 274 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 11439 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 18 коп., проценты в размере 2835 ( Две тысячи восемьсот тридцать пять) руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 (Пятьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова