Решение по делу № 1-61/2015 от 02.03.2015

дело № 1-61/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 апреля 2015 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимых Сагитовой А.С., Боровикова А.А., Шарипкуловой Р.Р.,

защитников, адвокатов Мурзабулатовой М.Р., Хамматовой А.Ф., Султаншиной Н.А.,

потерпевших ФИО2., ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сагитовой А.С.,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Боровикова А.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шарипкуловой Р.Р.,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Сагитова А.С., Боровиков А.А. и Шарипкулова P.P. в группе лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в северной части <адрес> Республики Башкортостан, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, воспользовавшись имеющимся ключом, незаконно проникли в гараж № блока № гаражного кооператива «<данные изъяты>», откуда тайно похитили принадлежащие ФИО2. стиральную машинку «LG» стоимостью <данные изъяты>; 7 комплектов пейнтбольных маркеров «PS Tippmann 98 Rental ACT Black» с воздушной системой «Air Energy 0.74 л., 3000 psi» и фидером «VK 200 Black» стоимостью <данные изъяты> за 1 комплект на сумму <данные изъяты>; санки детские стоимостью <данные изъяты>; 14 комплектов костюмов (спецодежд) стоимостью <данные изъяты> за 1 комплект на сумму <данные изъяты> рублей; штору для примерочной стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 пары мужских джинсов стоимостью <данные изъяты> рублей за пару на сумму <данные изъяты> рублей; 13 горшков для цветов стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей; решетку для гриля стоимостью <данные изъяты> рублей; набор столовых приборов «Добросталь» стоимостью <данные изъяты> рублей; набор посуды стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный нож «Thomas» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые погрузили в автомашину и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Шарипкулова P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на хищение денежных средств ФИО1 и безвозмездное обращения в свою пользу, тайно похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России», которая находилась внутри паспорта ФИО1, после чего в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Сагитова А.С., Боровиков А.А. и Шарипкулова Р.Р. пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенных преступлениях признали полностью и подтвердили свои ходатайства, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сагитовой А.С., Боровикова А.А. и Шарипкуловой Р.Р. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, Сагитова А.С., Боровиков А.А. и Шарипкулова Р.Р. совершили преступление, предусмотренное п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Шарипкулова Р.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым, а в отношении Шарипкуловой Р.Р. – по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим путем изъятия сотрудниками полиции, в отношении Шарипкуловой Р.Р. также наличие малолетнего ребенка. По эпизоду с потерпевшим ФИО2 у Шарипкуловой Р.Р. смягчающим обстоятельством является явка с повинной, у Сагитовой А.С. – частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимые Боровиков А.А. и Шарипкулова Р.Р. на учете у нарколога не состоят, а Сагитова А.С. – состоит с мая <данные изъяты> года с диагнозом <данные изъяты>», а также что Боровиков А.А. положительно характеризуется по месту жительства, а Сагитова А.С. и Шарипкулова Р.Р. – отрицательно.

На основе всех приведенных данных, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением им наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагитовой А.С. подлежит исполнению самостоятельно.

Поскольку совершенные Шарипкуловой Р.Р. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим ФИО2. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, а потерпевшим ФИО1. на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые исковые требования признали.    

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшему ФИО2. в связи с совершением преступления причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО1. – на сумму <данные изъяты> рублей, размер причиненного материального ущерба установлен и доказан в суде.

Учитывая доказанность вины подсудимых в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой Шарипкуловой Р.Р. потерпевшему ФИО1 в полном объеме, подсудимыми потерпевшему ФИО2. частично с учетом добровольного возмещения Сагитовой А.С. ущерба в размере <данные изъяты>

Поскольку материальный ущерб потерпевшему ФИО2. причинен подсудимыми в группе лиц, на основании ст.1080 ГК РФ ущерб подлежит возмещению солидарно лицами, совместно причинившими вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сагитову А.С., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать Сагитову А.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов суток.

Избранную Сагитовой А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагитовой А.С. исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения Сагитовой А.С. зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Боровикова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>

Обязать Боровикова А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боровикову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Шарипкулову Р.Р., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде:

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шарипкуловой Р.Р. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>

Обязать Шарипкулову Р.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов суток.

Избранную Шарипкуловой Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Шарипкуловой Р.Р. зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить ФИО2. и ФИО1. распоряжаться вещественными доказательствами, переданным им на ответственное хранение.

Взыскать в солидарном порядке с Сагитовой А.С.,, Боровикова А.А, Шарипкуловой Р.Р., в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

Взыскать с Шарипкуловой Р.Р., в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:    подпись.                     

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.