Решение по делу № 2-912/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-912/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 мая 2015 года дело по иску Панченко Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в ____ РК о преобразовании пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, перерасчете размера пенсии с использованием вместо общего трудового стажа специального трудового стажа, взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__. В обоснование заявленных требований истец указал, что его общий и специальный стаж работы составляет <....>. При обращении к ответчику ему было отказано в конвертации пенсионных прав на том основании, что он не достиг возраста 50 лет, с чем он не согласен.

Определением Интинского городского суда №__ от __.__.__ исковые требования Панченко Л.В. к УПФР в ____ РК о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ признано за Панченко Л.В. право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав с использованием вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ.

Решение не обжаловалось и __.__.__ вступило в законную силу.

Согласно справкам, представленным УПФР в ____ РК, за период с __.__.__ размер выплачиваемой Панченко Л.В. пенсии больше, чем размер пенсии с учетом решения суда от __.__.__ №__.

Поскольку размер пенсии истца, исчисленный с применением при оценке пенсионных прав вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ, будет меньше, в связи с чем исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ (день назначения) с применением при оценке пенсионных прав стажа на соответствующих видах работ подлежат отклонению.

Поскольку требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Панченко Л.В. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете с __.__.__ размера трудовой пенсии с применением при оценке пенсионных прав стажа на соответствующих видах работ, взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 в 15 час.

Судья И.М.Румянцева