Решение по делу № 2-3215/2024 от 26.01.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-001489-88

Дело № 2-3215/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Лыткину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к Лыткину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 96 999,25 руб., из которых 45 456 руб. – основной долг, 51 542, 84 руб. – сумма просроченных процентов. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на сумму 3 109,98 руб. и на оплату юридических услуг на сумму 3300 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства; дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно письменным материалам дела, ** ** ** между ... (впоследствии переименовано в ... и Лыткиным А.В. заключен договор потребительского займа №....

В соответствии с п. 1, 2, 3 индивидуальных условий указанного договора ответчику был выдан займ в размере 60 000 рублей на срок до ** ** ** с процентной ставкой за пользование займом 365% годовых от суммы займа.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ... в сети интернет.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №... подтверждается материалами дела.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 13 заключенного Лыткиным А.В. договора займа согласовано условие об уступке заемщиком полностью или частично права требования по договору третьему лицу при условии соблюдения требований действующего законодательства.

** ** ** между ... и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требования) №... результате заключенного договора право требования задолженности с Лыткина А.В. передано ООО «Ситиус».

Уведомление об уступке направлялось ответчику ** ** ** по адресу: .... Кроме того, уведомление направлено на адрес электронной почты ответчика, указанный им при заключении кредитного договора .... Согласие на обмен информацией с кредитором в электронном виде содержится в п. 16 заключенного ответчиком договора займа.

Исходя из положений ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств своевременного внесения платежей по займу, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 96 999 руб. 25 коп., из них, 45 456 руб. 41 коп. – задолженность по договору потребительского займа; 51 542 руб. 84 коп. – проценты за период с ** ** ** по ** ** **.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор №... от ** ** **, заключенный между ООО «Ситиус» и ... по условиям которого последняя принимает на себя обязательство оказать заемщику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции (п. 1 договора), стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3 300 рублей.

Согласно платежному поручению №... от ** ** **, ... перечислено 3 300 рублей в качестве оплаты юридических услуг по договору от ** ** ** по заемщику Лыткину А.В.

Исковое заявление подписано ФИО4, представляющей интересы истца на основании доверенности от ** ** **.

Перечисленные документы достоверно подтверждают, что ООО «Ситиус» понесло расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая удовлетворение иска, подтверждение несения расходов на оказание юридических услуг надлежащими доказательствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг.

Суд, с учетом объема оказанных юридических услуг и категории дела, а также принципов разумности и пропорциональности не усматривает основания для снижения заявленного размера судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Ситиус» к Лыткину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лыткина Александра Владимировича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (...) задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 96 999 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 98 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

Председательствующий:                  Т.С. Баженова