Дело №12-307/2024
УИД 63RS0044-01-2024-003065-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2024 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Замулина Е.В.,
с участием защитника должностного лица ООО «ДЖКХ» Попова В.И. – Даниловой М.И., представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Акбулатова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» Попова Виктора Ивановича на постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области №105516/1 от 14.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области №105516/1 от 14.03.2024 должностное лицо ООО «ДЖКХ» Попов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Защитник должностного лица ООО «ДЖКХ» Попова В.И. – Федулеева Е.О., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, восстановить срок на подачу жалобы в суд.
В ходе рассмотрения жалобы защитник должностного лица ООО «ДЖКХ» Попова В.И. – Данилова М.И., действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить производство по его жалобе в связи с отказом от жалобы.
Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области Акбулатов А.Р., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по жалобе.
Выслушав защитника заявителя, мнение иных участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как было указано выше, защитник должностного лица ООО «ДЖКХ» Попова В.И. – Данилова М.И. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области №105516/1 от 14.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в связи с отказом от жалобы.
Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитник должностного лица ООО «ДЖКХ» Попова В.И. – Данилова М.И. удовлетворить.
Производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» Попова Виктора Ивановича на постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области №105516/1 от 14.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья п/п Замулина Е.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Помощник: